Radeon RX 5600 XT vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	143	210
Posisi berdasarkan popularitas	90	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	54.96	tidak ada data
Efisiensi daya	16.12	22.49
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Navi 10	TU106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Januari 2020 (4 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2304
Clockspeed core	1130 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	10,300 million	10,800 million
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	224.6	198.7
Performa floating-point	7.188 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5600 XT 35.28
+34.4%

RTX 3000 (seluler) 26.25

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5600 XT 13593
+34.4%

RTX 3000 (seluler) 10116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5600 XT 31310
+57.5%

RTX 3000 (seluler) 19879

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5600 XT 86004
+71%

RTX 3000 (seluler) 50309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5600 XT 22058
+48.6%

RTX 3000 (seluler) 14842

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5600 XT 115838
+26.7%

RTX 3000 (seluler) 91394

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+32.8%

RTX 3000 (seluler) 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+21.6%

RTX 3000 (seluler) 111

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104

RTX 3000 (seluler) 114
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+43.7%

RTX 3000 (seluler) 116

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85

RTX 3000 (seluler) 119
+40.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+55%

RTX 3000 (seluler) 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+46.3%

RTX 3000 (seluler) 82

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+347%

RTX 3000 (seluler) 12

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+24.7%

RTX 3000 (seluler) 158

Performa game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	107 +2.9%	104 −2.9%
1440p	61 +35.6%	45−50 −35.6%
4K	36 −144%	88 +144%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.61	tidak ada data
1440p	4.57	tidak ada data
4K	7.75	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+93%

40−45

−93%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −1.3%	77 +1.3%
Assassin's Creed Valhalla	92 +104%	45−50 −104%
Battlefield 5	110−120 +32.6%	85−90 −32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +96.2%	50−55 −96.2%
Cyberpunk 2077	74 +72.1%	40−45 −72.1%
Far Cry 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Far Cry New Dawn	85−90 +30.9%	65−70 −30.9%
Forza Horizon 4	180−190 +19.9%	150−160 −19.9%
Hitman 3	83 +56.6%	50−55 −56.6%
Horizon Zero Dawn	275 +129%	120−130 −129%
Metro Exodus	144 +60%	90−95 −60%
Red Dead Redemption 2	112 +64.7%	65−70 −64.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%
Watch Dogs: Legion	262 +147%	100−110 −147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 +204%	55−60 −204%
Assassin's Creed Valhalla	76 +68.9%	45−50 −68.9%
Battlefield 5	110−120 +32.6%	85−90 −32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +84.9%	50−55 −84.9%
Cyberpunk 2077	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Far Cry 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Far Cry New Dawn	85−90 +30.9%	65−70 −30.9%
Forza Horizon 4	180−190 +19.9%	150−160 −19.9%
Hitman 3	83 +56.6%	50−55 −56.6%
Horizon Zero Dawn	272 +127%	120−130 −127%
Metro Exodus	140 +55.6%	90−95 −55.6%
Red Dead Redemption 2	94 +38.2%	65−70 −38.2%
Shadow of the Tomb Raider	158 +77.5%	85−90 −77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Watch Dogs: Legion	248 +134%	100−110 −134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Assassin's Creed Valhalla	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +49.1%	50−55 −49.1%
Cyberpunk 2077	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Far Cry 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	138 −9.4%	150−160 +9.4%
Hitman 3	77 +45.3%	50−55 −45.3%
Horizon Zero Dawn	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	141 +58.4%	85−90 −58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +50%	56 −50%
Watch Dogs: Legion	35 −203%	100−110 +203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

88
+29.4%

65−70

−29.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +34%	50−55 −34%
Far Cry New Dawn	50−55 +35%	40−45 −35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	200−210 +34.7%	150−160 −34.7%
Hitman 3	52 +67.7%	30−35 −67.7%
Horizon Zero Dawn	89 +64.8%	50−55 −64.8%
Metro Exodus	88 +76%	50−55 −76%
Shadow of the Tomb Raider	97 +67.2%	55−60 −67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Watch Dogs: Legion	242 +65.8%	140−150 −65.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+56.8%

40−45

−56.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Hitman 3	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Horizon Zero Dawn	107 −25.2%	130−140 +25.2%
Metro Exodus	51 +70%	30−33 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	27−30 −58.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	21 +50%	14−16 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +147%	14−16 −147%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	70 +94.4%	35−40 −94.4%
Shadow of the Tomb Raider	57 +78.1%	30−35 −78.1%
Watch Dogs: Legion	11 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+69.6%

21−24

−69.6%

Beginilah cara RX 5600 XT dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RX 5600 XT adalah 3% lebih cepat di 1080p
RX 5600 XT adalah 36% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 144% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5600 XT 204% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 203% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5600 XT berada di depan dalam 66 tes (92%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.28	26.25
Kebaruan	21 Januari 2020	27 Mei 2019
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	80 Watt

RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 34.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5600 XT dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5600 XT

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1070

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon R5 M230 Rebrand

UHD Graphics 770

HD Graphics 620

Iris Xe Graphics 80EU

Quadro T2000 (seluler)

Radeon RX 7800 XT

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 670

GeForce GTX 1070

GeForce RTX 4050 Max-Q

Radeon R9 380

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 4060 Max-Q

Arc A580

H100 SXM5 64 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 2861 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

4.1 288 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5600 XT atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.