Quadro RTX 3000 (seluler) vs RTX A500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	321
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.43	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	GA107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$2393	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	2048
Clockspeed core	945 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1537 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	198.7	98.37

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.18
+69%

RTX A500 Mobile 15.49

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli RTX A500 Mobile sebesar 69% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 19879
+85%

RTX A500 Mobile 10748

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli RTX A500 Mobile sebesar 85% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +62.5%	56 −62.5%
1440p	40−45 +60%	25 −60%
4K	88 +76%	50−55 −76%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+79.2%

24−27

−79.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +141%	30−35 −141%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Battlefield 5	85−90 +72%	50−55 −72%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Far Cry New Dawn	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Forza Horizon 4	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
Hitman 3	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 +80%	50−55 −80%
Metro Exodus	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +3.9%	77 −3.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +75%	27−30 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +93.8%	30−35 −93.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Battlefield 5	85−90 +72%	50−55 −72%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	86 +16.2%	74 −16.2%
Far Cry New Dawn	43 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
Hitman 3	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 +80%	50−55 −80%
Metro Exodus	86 +83%	45−50 −83%
Red Dead Redemption 2	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Shadow of the Tomb Raider	40 +29%	31 −29%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +241%	30−35 −241%
Watch Dogs: Legion	45−50 +75%	27−30 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Forza Horizon 4	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +80%	50−55 −80%
Metro Exodus	77 +63.8%	45−50 −63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +75%	30−35 −75%
Watch Dogs: Legion	45−50 +75%	27−30 −75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+60.5%

40−45

−60.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry New Dawn	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Hitman 3	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +75%	16−18 −75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	45−50 +80%	24−27 −80%
Forza Horizon 4	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +74.2%	30−35 −74.2%
Metro Exodus	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +48.7%	39 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%
Watch Dogs: Legion	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +100%	7−8 −100%
Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Metro Exodus	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 63% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 60% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 76% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 241% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.18	15.49
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A500 Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A500 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

RTX A500 Mobile

Quadro M4000M

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 6500

GeForce RTX 3060

Iris Xe Graphics 80EU Mobile

GeForce GTX 960

Adreno 690

Radeon VII

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1050

Radeon R7 260

GA106

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 244 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 56 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.