Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	265	325
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	24.76	19.86
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU106	GA107S
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2048
Clockspeed core	600 MHz	832 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1537 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	175.0	98.37
Performa floating-point	5.599 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	64
Ray Tracing Cores	36	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 Max-Q 18.68
+24.7%

RTX A500 Mobile 14.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351
+24.7%

RTX A500 Mobile 6696

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 17523
+62%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 Max-Q 13617
+79.2%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 66284
+36.7%

RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+68.6%

RTX A500 Mobile 2995

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	73 +69.8%	43 −69.8%
1440p	45 +95.7%	23 −95.7%
4K	29 +625%	4 −625%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Counter-Strike 2	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Battlefield 5	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Counter-Strike 2	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Far Cry 5	87 +61.1%	54 −61.1%
Fortnite	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Forza Horizon 4	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Forza Horizon 5	65−70 +25%	50−55 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%
Valorant	140−150 +15.5%	120−130 −15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Battlefield 5	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Counter-Strike 2	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +13.3%	210−220 −13.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Dota 2	126 +27.3%	95−100 −27.3%
Far Cry 5	79 +64.6%	48 −64.6%
Fortnite	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Forza Horizon 4	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Forza Horizon 5	65−70 +25%	50−55 −25%
Grand Theft Auto V	85 +28.8%	66 −28.8%
Metro Exodus	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +76.4%	55 −76.4%
Valorant	140−150 +15.5%	120−130 −15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Dota 2	120 +21.2%	95−100 −21.2%
Far Cry 5	75 +70.5%	44 −70.5%
Forza Horizon 4	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +79.3%	29 −79.3%
Valorant	103 −25.2%	120−130 +25.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+17.8%

90−95

−17.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +21.7%	120−130 −21.7%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30 −63.3%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.6%	150−160 −9.6%
Valorant	180−190 +15.4%	160−170 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+27%

35−40

−27%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Grand Theft Auto V	65 +117%	30−33 −117%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +47.8%	21−24 −47.8%
Valorant	110−120 +27.5%	90−95 −27.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	76 +33.3%	55−60 −33.3%
Far Cry 5	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 4	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q adalah 70% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Max-Q adalah 96% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 Max-Q adalah 625% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 Max-Q 117% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A500 Mobile 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 62 tes (98%)
RTX A500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.68	14.98
Kebaruan	27 Mei 2019	22 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm

RTX 3000 Max-Q memiliki skor performa agregat 24.7% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A500 Mobile memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A500 Mobile dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 50 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.2 91 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 Max-Q atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.