Quadro RTX 3000 (seluler) vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	439
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.52	18.34
Arsitektur	Turing (2018−2022)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	TU106	tidak ada data
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	26 Oktober 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1536
Clockspeed core	945 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	tidak ada data
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	144	tidak ada data
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	LPDDR5x
Jumlah maksimum memori	6 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1750 MHz	8448 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 22.62
+146%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879
+182%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309
+109%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
+113%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (seluler) 5589
+181%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 +171%	35 −171%
4K	88 +151%	35−40 −151%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +172%	24−27 −172%
Counter-Strike 2	140−150 +163%	50−55 −163%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +172%	24−27 −172%
Battlefield 5	95−100 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	140−150 +163%	50−55 −163%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	80−85 +165%	31 −165%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	75−80 +152%	30−35 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +172%	24−27 −172%
Battlefield 5	95−100 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	140−150 +163%	50−55 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +72.7%	150−160 −72.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%
Dota 2	132 +164%	50−55 −164%
Far Cry 5	80−85 +173%	30 −173%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	75−80 +152%	30−35 −152%
Grand Theft Auto V	85−90 +147%	36 −147%
Metro Exodus	55−60 +175%	20−22 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +166%	41 −166%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +120%	40−45 −120%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%
Dota 2	121 +169%	45−50 −169%
Far Cry 5	80−85 +204%	27 −204%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +155%	22 −155%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+102%

60−65

−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +128%	75−80 −128%
Grand Theft Auto V	45−50 +200%	14−16 −200%
Metro Exodus	30−35 +200%	10−12 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +237%	50−55 −237%
Valorant	200−210 +86.5%	110−120 −86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +172%	24−27 −172%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +163%	16−18 −163%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+181%

21−24

−181%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Grand Theft Auto V	45−50 +119%	21−24 −119%
Metro Exodus	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +236%	10−12 −236%
Valorant	140−150 +172%	50−55 −172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	88 +151%	35−40 −151%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	40−45 +153%	16−18 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +189%	9−10 −189%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+170%

10−11

−170%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 171% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 151% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 525% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.62	9.21
Kebaruan	27 Mei 2019	26 Oktober 2023
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	40 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 145.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

MX150 GP107

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 3050 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro T2000 (seluler)

RX 6500 XT

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GTX 1650 Ti Mobile

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

MX450 30.5W 10Gbps

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

MX450 30.5W 8Gbps

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 3050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 324 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.3 14 suara

Beri rating Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.