Quadro RTX 3000 （移动） 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，包括规格和性能数据。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
22.62
+145%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了145%。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位222438
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.5618.39
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU106没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）26 10月 2023（1年 前）

詳細規格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率945 MHz没有数据
Boost模式下的频率1380 MHz1500 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt40 Watt
纹理填充率198.7没有数据
带浮点的性能6.359 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz8448 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3000 （移动） 22.62
+145%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 3000 （移动） 19879
+182%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3000 （移动） 50309
+109%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 3000 （移动） 14842
+113%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 （移动） 5589
+181%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+171%
35
−171%
4K88
+151%
35−40
−151%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+172%
24−27
−172%
Counter-Strike 2 140−150
+163%
50−55
−163%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+172%
24−27
−172%
Battlefield 5 95−100
+120%
40−45
−120%
Counter-Strike 2 140−150
+163%
50−55
−163%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 80−85
+165%
31
−165%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 5 75−80
+152%
30−35
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+167%
35−40
−167%
Valorant 160−170
+78.7%
90−95
−78.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+172%
24−27
−172%
Battlefield 5 95−100
+120%
40−45
−120%
Counter-Strike 2 140−150
+163%
50−55
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+72.7%
150−160
−72.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 132
+164%
50−55
−164%
Far Cry 5 80−85
+173%
30
−173%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 5 75−80
+152%
30−35
−152%
Grand Theft Auto V 85−90
+147%
36
−147%
Metro Exodus 55−60
+175%
20−22
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+167%
35−40
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+166%
41
−166%
Valorant 160−170
+78.7%
90−95
−78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+120%
40−45
−120%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 121
+169%
45−50
−169%
Far Cry 5 80−85
+204%
27
−204%
Forza Horizon 4 95−100
+128%
40−45
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+167%
35−40
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+155%
22
−155%
Valorant 160−170
+78.7%
90−95
−78.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+128%
75−80
−128%
Grand Theft Auto V 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 30−35
+200%
10−12
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+237%
50−55
−237%
Valorant 200−210
+86.5%
110−120
−86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+172%
24−27
−172%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 60−65
+167%
24−27
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+181%
21−24
−181%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Grand Theft Auto V 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+236%
10−12
−236%
Valorant 140−150
+172%
50−55
−172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 88
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+153%
16−18
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的171% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的151% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 525%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，RTX 3000 （移动） 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

優缺點摘要

业绩评级 22.62 9.22
新颖性 27 5月 2019 26 10月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 40 瓦特

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 145.3%.

另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的年龄优势为 4 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A40 RTX A40
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RX 6500 XT RX 6500 XT
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
Arc Pro A50 Pro A50
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 324 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 3000 （移动） 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。