Quadro RTX 3000 محمول ضد Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

المركز في تصنيف الأداء	211	417
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.52	19.74
البنيان	Turing (2018−2022)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	TU106	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1536
سرعة الساعة الأساسية	945 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1380 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	198.7	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	6.359 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	144	لايوجد بيانات
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	8448 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 محمول 26.26
+128%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.51

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 19879
+182%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 50309
+109%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 محمول 14842
+113%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 محمول 5589
+181%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	104 +181%	37 −181%
4K	88 +151%	35−40 −151%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+139%

18−20

−139%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +157%	30−33 −157%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +150%	18−20 −150%
Battlefield 5	85−90 +146%	35−40 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry New Dawn	65−70 +152%	27−30 −152%
Forza Horizon 4	150−160 +132%	65−70 −132%
Hitman 3	50−55 +152%	21−24 −152%
Horizon Zero Dawn	120−130 +140%	50−55 −140%
Metro Exodus	90−95 +157%	35−40 −157%
Red Dead Redemption 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +154%	35−40 −154%
Watch Dogs: Legion	100−110 +136%	45−50 −136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +138%	24−27 −138%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +150%	18−20 −150%
Battlefield 5	85−90 +146%	35−40 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry New Dawn	65−70 +152%	27−30 −152%
Forza Horizon 4	150−160 +132%	65−70 −132%
Hitman 3	50−55 +152%	21−24 −152%
Horizon Zero Dawn	120−130 +140%	50−55 −140%
Metro Exodus	90−95 +157%	35−40 −157%
Red Dead Redemption 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +154%	35−40 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	100−110 +136%	45−50 −136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +144%	16−18 −144%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +150%	18−20 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	60−65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	150−160 +132%	65−70 −132%
Hitman 3	50−55 +152%	21−24 −152%
Horizon Zero Dawn	120−130 +140%	50−55 −140%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +154%	35−40 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	100−110 +136%	45−50 −136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+152%

27−30

−152%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	150−160 +131%	65−70 −131%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	50−55 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	50−55 +138%	21−24 −138%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +142%	24−27 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +136%	14−16 −136%
Watch Dogs: Legion	140−150 +143%	60−65 −143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+144%

18−20

−144%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry New Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Hitman 3	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	130−140 +144%	55−60 −144%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +129%	14−16 −129%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

10−11

−130%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 محمول و Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول هو 181 أسرع في 1080p
RTX 3000 محمول هو 151 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.26	11.51
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	40 واط

يحتوي RTX 3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 128.1% أعلى،

أما Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.