Quadro RTX 3000 (mobil) vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) mit Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.24
+128%

RTX 3000 (mobil) übertrifft Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS um satte 128%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung210416
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.5919.78
ArchitekturTuring (2018−2022)keine Angaben
Codename TU106keine Angaben
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23041536
Kernfrequenz945 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1380 MHz1500 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit198.7keine Angaben
Gleitkomma-Leistung6.359 TFLOPSkeine Angaben
ROPs64keine Angaben
TMUs144keine Angaben
Tensor Cores288keine Angaben
Ray Tracing Cores36keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6LPDDR5x
Maximale Speicherkapazität6 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite256 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1750 MHz8448 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
Shader-Modell6.5keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 3000 (mobil) 26.24
+128%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 3000 (mobil) 19879
+182%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX 3000 (mobil) 50309
+109%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 3000 (mobil) 14842
+113%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (mobil) 5589
+181%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD104
+181%
37
−181%
4K88
+151%
35−40
−151%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+157%
30−33
−157%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+150%
18−20
−150%
Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry New Dawn 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 150−160
+132%
65−70
−132%
Hitman 3 50−55
+152%
21−24
−152%
Horizon Zero Dawn 120−130
+140%
50−55
−140%
Metro Exodus 90−95
+157%
35−40
−157%
Red Dead Redemption 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+154%
35−40
−154%
Watch Dogs: Legion 100−110
+136%
45−50
−136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+150%
18−20
−150%
Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry New Dawn 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 150−160
+132%
65−70
−132%
Hitman 3 50−55
+152%
21−24
−152%
Horizon Zero Dawn 120−130
+140%
50−55
−140%
Metro Exodus 90−95
+157%
35−40
−157%
Red Dead Redemption 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+154%
35−40
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+133%
24−27
−133%
Watch Dogs: Legion 100−110
+136%
45−50
−136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+144%
16−18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+150%
18−20
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 150−160
+132%
65−70
−132%
Hitman 3 50−55
+152%
21−24
−152%
Horizon Zero Dawn 120−130
+140%
50−55
−140%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+154%
35−40
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+133%
24−27
−133%
Watch Dogs: Legion 100−110
+136%
45−50
−136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+152%
27−30
−152%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Far Cry New Dawn 40−45
+150%
16−18
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 150−160
+131%
65−70
−131%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 50−55
+157%
21−24
−157%
Metro Exodus 50−55
+138%
21−24
−138%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+142%
24−27
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 140−150
+143%
60−65
−143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 130−140
+144%
55−60
−144%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+129%
14−16
−129%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) ist 181% schneller in 1080p
  • RTX 3000 (mobil) ist 151% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 26.24 11.49
Technologischer Prozess 12 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 40 Watt

RTX 3000 (mobil) hat eine um 128.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS hingegen hat ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 286 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 12 Stimmen

Bewerte Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 3000 (mobil) oder Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.