Quadro RTX 3000 (seluler) vs GeForce GTX 1650 SUPER

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	190
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	56
Nilai untuk uang	6.19	27.05
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	TU116
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$2393	$206

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 SUPER memiliki 337% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	1280
Clockspeed core	945 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1725 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	6,600 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	125 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	138.0

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	+
Multi Monitor	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.13

GTX 1650 SUPER 26.20
+0.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 3000 (seluler) 10116

GTX 1650 SUPER 10144
+0.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 50309

GTX 1650 SUPER 64463
+28.1%

GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 28% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 19879
+9.1%

GTX 1650 SUPER 18218

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 9% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 14842
+21.4%

GTX 1650 SUPER 12225

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 21% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 91394
+33.3%

GTX 1650 SUPER 68578

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 33% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 74

GTX 1650 SUPER 113
+53.1%

GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 53% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 111
+89.7%

GTX 1650 SUPER 58

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 90% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 114
+1251%

GTX 1650 SUPER 8

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 1251% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 116
+109%

GTX 1650 SUPER 55

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 109% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 119
+196%

GTX 1650 SUPER 40

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 196% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 46
+55.9%

GTX 1650 SUPER 30

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 56% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 82
+49.6%

GTX 1650 SUPER 55

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 50% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 12
+119%

GTX 1650 SUPER 5

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 119% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

RTX 3000 (seluler) 158
+24.4%

GTX 1650 SUPER 127

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 24% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 +31.9%	72 −31.9%
1440p	35−40 −2.9%	36 +2.9%
4K	88 +300%	22 −300%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−46.5%

63
+46.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +51%	50−55 −51%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Battlefield 5	80−85 +16.7%	72 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 −16.3%	50 +16.3%
Far Cry 5	65−70 −36.8%	93 +36.8%
Far Cry New Dawn	91 +2.2%	89 −2.2%
Forza Horizon 4	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Hitman 3	75−80 −32.9%	105 +32.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −32.1%	74 +32.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −69%	71 +69%
Shadow of the Tomb Raider	100 +17.6%	85 −17.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −42%	71 +42%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +21.6%	50−55 −21.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +76.9%	26 −76.9%
Battlefield 5	80−85 +44.8%	58 −44.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Far Cry 5	65−70 −26.5%	86 +26.5%
Far Cry New Dawn	86 +3.6%	83 −3.6%
Forza Horizon 4	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Hitman 3	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −3.6%	58 +3.6%
Metro Exodus	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +40%	30 −40%
Shadow of the Tomb Raider	84 +25.4%	67 −25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +21.1%	90 −21.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −22%	61 +22%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −30.8%	50−55 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +207%	15 −207%
Battlefield 5	80−85 +47.4%	57 −47.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Far Cry 5	65−70 −16.2%	79 +16.2%
Far Cry New Dawn	77 +1.3%	76 −1.3%
Forza Horizon 4	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +12%	50 −12%
Watch Dogs: Legion	50−55 +138%	21 −138%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Hitman 3	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Metro Exodus	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −14.3%	40 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	13 −100%
Battlefield 5	55−60 +38.1%	42 −38.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Far Cry 5	45−50 −20%	54 +20%
Far Cry New Dawn	50−55 −10%	55 +10%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14 −42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	25 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +240%	5 −240%
Metro Exodus	16−18 +0%	16 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.3%	32 +10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5 −180%
Battlefield 5	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3 −133%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8 −50%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan GTX 1650 SUPER bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 31.9% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER di 1080p
GTX 1650 SUPER adalah 2.9% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler) di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 300% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 240% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 SUPER 69% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 27 tes (40%)
GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 29 tes (43%)
ada hasil imbang di 12 tes (18%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.13	26.20
Kebaruan	27 Mei 2019	29 Oktober 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	125 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 SUPER untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 SUPER

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon Pro 5600M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P3200 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 4155 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau GeForce GTX 1650 SUPER, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.