Quadro RTX 3000 (seluler) vs GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan GeForce GTX 1650 SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa210208
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar59
Efisiensi daya22.4918.08
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU106TU116
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)22 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23041280
Clockspeed core 945 MHz1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz1725 MHz
Jumlah transistor10,800 million6,600 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.7138.0
Performa floating-point6.359 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Cores288tidak ada data
Ray Tracing Cores36tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz12000 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready++
Multi Monitortidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 SUPER, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.26
GTX 1650 SUPER 26.39
+0.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
GTX 1650 SUPER 10165
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879
+9.1%
GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309
GTX 1650 SUPER 64463
+28.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
+21.6%
GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394
+34%
GTX 1650 SUPER 68199

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 (seluler) 74
GTX 1650 SUPER 113
+53.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 (seluler) 111
+89.7%
GTX 1650 SUPER 58

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 (seluler) 114
+1251%
GTX 1650 SUPER 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 (seluler) 116
+109%
GTX 1650 SUPER 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 (seluler) 119
+196%
GTX 1650 SUPER 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 (seluler) 46
+55.9%
GTX 1650 SUPER 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 (seluler) 82
+49.6%
GTX 1650 SUPER 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 (seluler) 12
+119%
GTX 1650 SUPER 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 (seluler) 158
+24.4%
GTX 1650 SUPER 127

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD104
+50.7%
69
−50.7%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K88
+319%
21
−319%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−46.5%
63
+46.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+35.1%
55−60
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
−17%
62
+17%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+30.4%
69
−30.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−23.5%
84
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180
+69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+9.8%
82
−9.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−13.5%
101
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+200%
15
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
53
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+44.6%
83
−44.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+7.2%
83
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+12%
50
−12%
Watch Dogs: Legion 100−110
+405%
21
−405%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3%
66
−3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
13
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%
Hitman 3 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Metro Exodus 50−55
−10%
55
+10%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
−12.3%
164
+12.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
44
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
32
+10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3
−133%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan GTX 1650 SUPER bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) adalah 51% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 SUPER adalah 17% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3000 (seluler) adalah 319% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 405% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 SUPER 70% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 18 tes (25%)
  • GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 24 tes (33%)
  • ada hasil imbang di 30 tes (42%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.26 26.39
Kebaruan 27 Mei 2019 22 November 2019
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 100 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 0.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 SUPER untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 288 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4765 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau GeForce GTX 1650 SUPER, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.