Quadro RTX 3000 (mobil) vs GeForce GTX 1650 SUPER
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 191 | 190 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 56 |
| Fiyat-kalite oranı | 6.19 | 27.05 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N19E-Q1 | TU116 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2393 | $206 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 SUPER, RTX 3000 (mobil)'ye göre 337% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 945 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1380 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 198.7 | 138.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
RAM
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER, 3DMark Vantage Performance'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 1650 SUPER, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 90 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 1251 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 196 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05'de GeForce GTX 1650 SUPER'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+31.9%
| 72
−31.9%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 88
+300%
| 22
−300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+25.4%
|
67
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve GTX 1650 SUPER bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) , 1080p 'da GTX 1650 SUPER 'den 31.9% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER , 1440p 'da RTX 3000 (mobil) 'den 2.9% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) , 4K 'da GTX 1650 SUPER 'den 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Horizon Zero Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RTX 3000 (mobil), GTX 1650 SUPER 'den 240% daha hızlıdır.
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1650 SUPER, RTX 3000 (mobil) 'den 69% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3000 (mobil) 27 testte'de önde (40%)
- GTX 1650 SUPER 29 testte'de önde (43%)
- 12 testte (18%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.13 | 26.20 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 29 ekim 2019 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce GTX 1650 SUPER arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
