Quadro P4000 (seluler) vs GeForce GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	237	460
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.21	1.49
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q3	N16P-GX
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$819.61	tidak ada data
Harga hari ini	$1053 (1.3x MSRP)	$799

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P4000 (seluler) memiliki 317% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	1202 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	1202 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	1,870 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	137.4	47.04
Performa floating-point	4,398 gflops	1,505 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6006 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	192 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P4000 (seluler) 21.48
+144%

GTX 960M 8.79

Quadro P4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 144% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P4000 (seluler) 15433
+192%

GTX 960M 5278

Quadro P4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 192% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P4000 (seluler) 12259
+184%

GTX 960M 4318

Quadro P4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 184% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P4000 (seluler) 53834
+78.9%

GTX 960M 30086

Quadro P4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 79% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P4000 (seluler) 369407
+63.2%

GTX 960M 226308

Quadro P4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 63% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P4000 (seluler) 67
+334%

GTX 960M 16

Quadro P4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 334% di SPECviewperf 12 - Showcase.

Tes dalam game

Hasil Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	230−240 +142%	95 −142%
Full HD	85−90 +136%	36 −136%
1440p	30−35 +114%	14 −114%
4K	30−35 +114%	14 −114%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+114%

14−16

−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +140%	25 −140%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +125%	12−14 −125%
Battlefield 5	70−75 +133%	30 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	65−70 +132%	28 −132%
Far Cry New Dawn	75−80 +142%	31 −142%
Forza Horizon 4	85−90 +143%	35 −143%
Hitman 3	40−45 +135%	16−18 −135%
Horizon Zero Dawn	90−95 +137%	35−40 −137%
Metro Exodus	75−80 +142%	31 −142%
Red Dead Redemption 2	60−65 +140%	24−27 −140%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +141%	27−30 −141%
Watch Dogs: Legion	80−85 +142%	30−35 −142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +137%	19 −137%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +125%	12−14 −125%
Battlefield 5	55−60 +139%	23 −139%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	55−60 +129%	24 −129%
Far Cry New Dawn	55−60 +139%	23 −139%
Forza Horizon 4	170−180 +139%	71 −139%
Hitman 3	40−45 +135%	16−18 −135%
Horizon Zero Dawn	90−95 +137%	35−40 −137%
Metro Exodus	60−65 +140%	25 −140%
Red Dead Redemption 2	60−65 +140%	24−27 −140%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +141%	27−30 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +129%	24 −129%
Watch Dogs: Legion	80−85 +142%	30−35 −142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	11 −118%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +125%	12−14 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	40−45 +122%	18 −122%
Forza Horizon 4	60−65 +140%	25 −140%
Horizon Zero Dawn	90−95 +137%	35−40 −137%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +141%	27−30 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14 −114%
Watch Dogs: Legion	80−85 +142%	30−35 −142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+140%

24−27

−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14 −114%
Far Cry New Dawn	35−40 +119%	16 −119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8 −125%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	35−40 +133%	15 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18 −122%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Metro Exodus	35−40 +133%	15 −133%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+133%

14−16

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6 −133%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7 −129%
Hitman 3	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 +125%	4 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	14−16 +133%	6 −133%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+133%

9−10
−133%

Beginilah cara P4000 (seluler) dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

P4000 (seluler) adalah 142% lebih cepat di 900p
P4000 (seluler) adalah 136% lebih cepat di 1080p
P4000 (seluler) adalah 114% lebih cepat di 1440p
P4000 (seluler) adalah 114% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	21.48	8.79
Kebaruan	11 Januari 2017	12 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

Quadro P4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GTX 960M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P4000 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce GTX 960M

Quadro T500 Mobile

Quadro P4000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GTX 970M SLI

Quadro P5000 (seluler)

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GTX 1050

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P2000 Max-Q

Quadro P3000 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 23 suara

Beri rating Quadro P4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 927 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 (seluler) atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.