Quadro P3000 (seluler) vs GeForce GTX 960M

VS

Skor kinerja gabungan

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
19.32
+120%

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M dengan selisih 120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa271459
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 9.821.48
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafisN17E-Q1N16P-GX
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini$537 $799

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 564% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280640
Jumlah CUDA coretidak ada data640
Clockspeed core 1088 MHz1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1202 MHz
Jumlah transistor7,200 million1,870 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.2047.04
Performa floating-point3,110 gflops1,505 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dukungan SLItidak ada data+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori7008 MHz2500 MHz
Bandwidth memori168 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGAtidak ada data+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada data+
HDMItidak ada data+
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStreamtidak ada data+
GeForce ShadowPlaytidak ada data+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorkstidak ada data+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080ptidak ada data+
Optimus++
BatteryBoosttidak ada data+
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data
Anseltidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.32
+120%
GTX 960M 8.78

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 120% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105
+129%
GTX 960M 5278

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 129% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 9256
+114%
GTX 960M 4318

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 114% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 63332
+111%
GTX 960M 30086

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 111% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P3000 (seluler) 331998
+46.7%
GTX 960M 226308

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 47% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 68
+340%
GTX 960M 15

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 340% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 107
+1631%
GTX 960M 6

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1631% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 73
+4212%
GTX 960M 2

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 4212% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 97
+511%
GTX 960M 16

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 511% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 87
+151%
GTX 960M 35

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 151% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 30
+1142%
GTX 960M 2

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1142% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 55
+254%
GTX 960M 16

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 254% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 8
GTX 960M 18
+132%

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 132% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 55
+254%
GTX 960M 16

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 254% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 68
+340%
GTX 960M 15

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 340% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 97
+511%
GTX 960M 16

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 511% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 107
+1631%
GTX 960M 6

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1631% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 73
+4212%
GTX 960M 2

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 4212% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 87
+151%
GTX 960M 35

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 151% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 30
+1142%
GTX 960M 2

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1142% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 7.7
GTX 960M 17.9
+132%

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 132% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p200−210
+111%
95
−111%
Full HD62
+72.2%
36
−72.2%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K29
+107%
14
−107%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+56%
25
−56%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+175%
12−14
−175%
Battlefield 5 60−65
+110%
30
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+121%
18−20
−121%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 45−50
+75%
28
−75%
Far Cry New Dawn 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35
−80%
Hitman 3 45−50
+130%
20−22
−130%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+87.1%
31
−87.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+124%
24−27
−124%
Watch Dogs: Legion 35−40
+140%
14−16
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
19
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+175%
12−14
−175%
Battlefield 5 60−65
+174%
23
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+121%
18−20
−121%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+125%
24
−125%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
31
−103%
Hitman 3 45−50
+130%
20−22
−130%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+132%
25
−132%
Red Dead Redemption 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+522%
9
−522%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+163%
24
−163%
Watch Dogs: Legion 35−40
+140%
14−16
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+255%
11
−255%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+175%
12−14
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+121%
18−20
−121%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 45−50
+172%
18
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+152%
25
−152%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+152%
23
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14
−136%
Watch Dogs: Legion 35−40
+140%
14−16
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+112%
24−27
−112%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+164%
14
−164%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16
−138%
Hitman 3 27−30
+155%
10−12
−155%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8
−150%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 30−35
+113%
15
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18
−106%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 35−40
+140%
15
−140%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8
−163%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 21−24
+633%
3
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 18−20
+200%
6
−200%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

  • P3000 (seluler) adalah 111% lebih cepat di 900p
  • P3000 (seluler) adalah 72% lebih cepat di 1080p
  • P3000 (seluler) adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • P3000 (seluler) adalah 107% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 633% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli GTX 960M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 19.32 8.78
Kebaruan 11 Januari 2017 12 Maret 2015
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 960M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 130 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 925 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.