Quadro P5200 vs GeForce GTX 965M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan GeForce GTX 965M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
27.79
+206%

P5200 mengungguli GTX 965M dengan selisih 206% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa219492
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.2513.85
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP104GM206S
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis21 Februari 2018 (7 tahun lalu)2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25601024
Clockspeed core 1556 MHz944 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz1150 MHz
Jumlah transistor7,200 million2,940 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Wattunknown
Tingkat pengisian tekstur279.473.60
Performa floating-point8.94 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1800 MHz2500 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGAtidak ada data+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada data+
HDMI-+
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anseltidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5200 27.79
+206%
GTX 965M 9.07

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 11773
+206%
GTX 965M 3844

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100
+243%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 65844
+179%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467
+234%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+206%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5200 39547
+173%
GTX 965M 14490

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P5200 45615
+177%
GTX 965M 16483

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+255%
GTX 965M 1810

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+230%
GTX 965M 13861

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+263%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+582%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+6247%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+696%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+700%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+412%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+189%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+189%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro P5200 146
+263%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+696%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+582%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+6247%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+700%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+412%
GTX 965M 16

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120
+161%
46
−161%
1440p75−80
+200%
25
−200%
4K48
+129%
21
−129%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+228%
50−55
−228%
Cyberpunk 2077 60−65
+237%
18−20
−237%
Sons of the Forest 60−65
+259%
16−18
−259%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+108%
52
−108%
Counter-Strike 2 160−170
+228%
50−55
−228%
Cyberpunk 2077 60−65
+237%
18−20
−237%
Far Cry 5 90−95
+145%
38
−145%
Fortnite 130−140
+139%
55−60
−139%
Forza Horizon 4 110−120
+140%
47
−140%
Forza Horizon 5 90−95
+221%
27−30
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+148%
46
−148%
Sons of the Forest 60−65
+259%
16−18
−259%
Valorant 180−190
+106%
90−95
−106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+151%
43
−151%
Counter-Strike 2 160−170
+228%
50−55
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95.7%
140−150
−95.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+237%
18−20
−237%
Dota 2 130−140
+57.1%
84
−57.1%
Far Cry 5 90−95
+166%
35
−166%
Fortnite 130−140
+294%
34
−294%
Forza Horizon 4 110−120
+176%
41
−176%
Forza Horizon 5 90−95
+221%
27−30
−221%
Grand Theft Auto V 100−110
+189%
35−40
−189%
Metro Exodus 65−70
+333%
15
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+200%
38
−200%
Sons of the Forest 60−65
+259%
16−18
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+281%
31
−281%
Valorant 180−190
+106%
90−95
−106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+209%
35
−209%
Cyberpunk 2077 60−65
+237%
18−20
−237%
Dota 2 130−140
+71.4%
77
−71.4%
Far Cry 5 90−95
+191%
32
−191%
Forza Horizon 4 110−120
+304%
28
−304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+338%
26
−338%
Sons of the Forest 60−65
+259%
16−18
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+261%
18
−261%
Valorant 180−190
+106%
90−95
−106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+294%
34
−294%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+288%
16−18
−288%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+182%
70−75
−182%
Grand Theft Auto V 50−55
+315%
12−14
−315%
Metro Exodus 35−40
+290%
10−11
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
Valorant 220−230
+112%
100−110
−112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+239%
21−24
−239%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 65−70
+205%
22
−205%
Forza Horizon 4 75−80
+245%
21−24
−245%
Sons of the Forest 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+277%
12−14
−277%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+274%
19
−274%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 55−60
+180%
20−22
−180%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+254%
13
−254%
Valorant 170−180
+249%
45−50
−249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 90−95
+105%
44
−105%
Far Cry 5 35−40
+250%
10
−250%
Forza Horizon 4 50−55
+264%
14
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
Sons of the Forest 24−27
+300%
6−7
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+725%
4
−725%

Beginilah cara Quadro P5200 dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 adalah 161% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5200 adalah 200% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P5200 adalah 129% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P5200 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro P5200 mengungguli GTX 965M di semua 65 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 27.79 9.07
Jumlah maksimum memori 16 GB 2 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 206.4% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 965M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 105 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 113 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5200 atau GeForce GTX 965M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.