Quadro P4200 대 RTX A2000 Mobile
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 RTX A2000 Mobile가 Quadro P4200보다 2% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4200와 RTX A2000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 197 | 195 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 7.56 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | GA107 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 7 5월 2018 (6년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
현재 가격 | $1526 | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 2560 |
코어 주파수 | 1215 MHz | 893 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1687 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 13,250 million |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 115 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 237.2 | 108.6 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
RAM 기억
Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 7132 MHz | 14000 MHz |
메모리 대역폭 | 192.3 기가바이트/s | 176.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
기술
여기에 Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
게임 테스트
Quadro P4200 및 RTX A2000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 75−80
−5.3%
| 79
+5.3%
|
1440p | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
4K | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−45.5%
|
96
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Far Cry 5 | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−68.4%
|
96
+68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4200와 RTX A2000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A2000 Mobile는 1080p에서 Quadro P4200보다 5.3% 빠릅니다.
- RTX A2000 Mobile는 1440p에서 Quadro P4200보다 2.5% 빠릅니다.
- RTX A2000 Mobile는 4K에서 Quadro P4200보다 8.6% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Quadro P4200가 RTX A2000 Mobile보다 65.5% 더 빠릅니다.
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset을 사용하면 RTX A2000 Mobile가 Quadro P4200보다 80.5% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4200가 6 테스트에서 앞서고 있습니다(9%).
- RTX A2000 Mobile가 51 개 테스트에서 앞서고 있습니다(75%).
- 무승부가 11 테스트 (16%)에 있습니다.
잠단점
성능 등급 | 25.06 | 25.54 |
참신성 | 7 5월 2018 | 12 4월 2021 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 115 와트 | 95 와트 |
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P4200과 RTX A2000 Mobile 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Quadro P4200은 모바일 워크스테이션용이며 RTX A2000 Mobile은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro P4200과 RTX A2000 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.