Quadro P3000 (seluler) vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	271	195
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.84	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	GA107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$537	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	2560
Clockspeed core	1088 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1687 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	13,250 million
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	97.20	108.6
Performa floating-point	3,110 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.32

RTX A2000 Mobile 25.53
+32.1%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105

RTX A2000 Mobile 18058
+49.2%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 49% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 33390

RTX A2000 Mobile 63738
+90.9%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 91% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 9256

RTX A2000 Mobile 13157
+42.2%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 42% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 63332
+5%

RTX A2000 Mobile 60336

Quadro P3000 (seluler) mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 5% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 68

RTX A2000 Mobile 96
+41.8%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 42% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 107

RTX A2000 Mobile 142
+32.4%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 32% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 73

RTX A2000 Mobile 110
+49.4%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 97

RTX A2000 Mobile 135
+39.8%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 40% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 87

RTX A2000 Mobile 116
+33.6%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 34% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 30

RTX A2000 Mobile 45
+51%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 51% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 55

RTX A2000 Mobile 70
+27.7%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 8

RTX A2000 Mobile 11
+39%

RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 39% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 −22.6%	76 +22.6%
1440p	30−35 −40%	42 +40%
4K	29 −41.4%	41 +41.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−139%

74
+139%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −66.7%	55 +66.7%
Battlefield 5	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −33.3%	55−60 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −100%	62 +100%
Far Cry 5	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Forza Horizon 4	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%
Hitman 3	45−50 −80.4%	83 +80.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −38.1%	85−90 +38.1%
Metro Exodus	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −141%	135 +141%
Watch Dogs: Legion	35−40 −72.2%	62 +72.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Battlefield 5	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −33.3%	55−60 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.3%	50 +61.3%
Far Cry 5	45−50 −79.6%	88 +79.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +50%	36 −50%
Forza Horizon 4	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%
Hitman 3	45−50 +43.8%	32 −43.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 −38.1%	85−90 +38.1%
Metro Exodus	55−60 −22.4%	71 +22.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −48.2%	83 +48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −52.4%	96 +52.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −41.7%	51 +41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −33.3%	55−60 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Far Cry 5	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%
Forza Horizon 4	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −38.1%	85−90 +38.1%
Metro Exodus	55−60 −1.7%	59 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −51.5%	50 +51.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +24.1%	29 −24.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−28.3%

65−70
+28.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Hitman 3	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −40%	27−30 +40%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −50%	27 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	10−12 −127%	25 +127%
Far Cry 5	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Forza Horizon 4	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Metro Exodus	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −61.5%	63 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 −53.8%	20 +53.8%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 −64.1%	64 +64.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Hitman 3	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −30.8%	17 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −50%	33 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−29.4%

21−24
+29.4%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 23% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 40% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 41% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 50% lebih cepat daripada RTX A2000 Mobile.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX A2000 Mobile 141% lebih cepat daripada P3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 68 tes (94%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.32	25.53
Kebaruan	11 Januari 2017	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	95 Watt

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 580X

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

RTX A2000

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 129 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 87 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.