Quadro P3200 vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	244	317
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.00	23.48
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	768
Clockspeed core	1328 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1543 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	69.84
Performa floating-point	5.53 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3200 dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 22.74
+34.2%

T1000 (seluler) 16.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8775
+34.2%

T1000 (seluler) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P3200 16619
+46.1%

T1000 (seluler) 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P3200 45999
+46%

T1000 (seluler) 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P3200 12555
+43.9%

T1000 (seluler) 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P3200 82507
+53.8%

T1000 (seluler) 53629

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P3200 419543
+11.7%

T1000 (seluler) 375510

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+33.6%

T1000 (seluler) 3261

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+44.8%

T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+38.9%

T1000 (seluler) 88

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+34.7%

T1000 (seluler) 80

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+57.5%

T1000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+54.4%

T1000 (seluler) 7

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro P3200 82
+44.8%

T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+38.9%

T1000 (seluler) 88

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
+34.9%

T1000 (seluler) 79

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+57.5%

T1000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
+54.4%

T1000 (seluler) 6.8

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+17.5%

T1000 (seluler) 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Quadro P3200 110
+17.4%

T1000 (seluler) 94

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 +42.4%	59 −42.4%
4K	28 −71.4%	48 +71.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+37%

27−30

−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +35.4%	48 −35.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −12.8%	53 +12.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +8.2%	49 −8.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Forza Horizon 4	130−140 +15.1%	119 −15.1%
Hitman 3	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Metro Exodus	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Shadow of the Tomb Raider	129 +135%	55−60 −135%
Watch Dogs: Legion	95−100 +17.9%	80−85 −17.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +132%	35−40 −132%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	47 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +29.3%	41 −29.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Forza Horizon 4	130−140 +20.2%	114 −20.2%
Hitman 3	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Metro Exodus	75−80 +25.4%	63 −25.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 +15.4%	52 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +40%	55−60 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 +17.9%	80−85 −17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +37.9%	29 −37.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +46.9%	32 −46.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +71%	31 −71%
Forza Horizon 4	72 −50%	100−110 +50%
Hitman 3	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +40%	55−60 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35 −31.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 +17.9%	80−85 −17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+20%

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	130−140 +42.9%	90−95 −42.9%
Hitman 3	27−30 +35%	20−22 −35%
Horizon Zero Dawn	45−50 +38.2%	30−35 −38.2%
Metro Exodus	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 +29.4%	100−110 −29.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+35.7%

27−30

−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	110−120 +37.2%	85−90 −37.2%
Metro Exodus	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +64.7%	16−18 −64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

Beginilah cara Quadro P3200 dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

Quadro P3200 adalah 42% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 71% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P3200 135% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P3200 berada di depan dalam 67 tes (93%)
T1000 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.74	16.95
Kebaruan	21 Februari 2018	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 34.2% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P3200

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P3200

Radeon Pro WX 3200

Quadro P3200

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Quadro P3200

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro P3200

Quadro P520

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

Quadro RTX 4000 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 292 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 153 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.