Quadro P5200 vs T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	164	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.41	4.13
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GP104	N19P-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$3894	$1890

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T1000 (seluler) memiliki 21% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	768
Clockspeed core	1316 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1569 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.4	69.84

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7216 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	230.4 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.73
+87.9%

T1000 (seluler) 16.89

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 88% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P5200 12285
+87.8%

T1000 (seluler) 6540

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 88% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P5200 65844
+109%

T1000 (seluler) 31509

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 109% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P5200 25100
+121%

T1000 (seluler) 11377

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 121% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P5200 18467
+112%

T1000 (seluler) 8727

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 112% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P5200 106328
+98.3%

T1000 (seluler) 53629

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 98% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 146
+159%

T1000 (seluler) 56

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 159% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 193
+120%

T1000 (seluler) 88

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 120% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 156
+96.2%

T1000 (seluler) 80

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 96% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 79
+165%

T1000 (seluler) 30

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 165% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 146
+159%

T1000 (seluler) 56

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 159% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 193
+120%

T1000 (seluler) 88

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 120% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 156
+96.5%

T1000 (seluler) 79

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 96% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 79
+165%

T1000 (seluler) 30

P5200 mengungguli T1000 (seluler) sebesar 165% di SPECviewperf 12 - Medical.

Tes dalam game

Hasil Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	119 +85.9%	64 −85.9%
4K	48 +0%	48 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+108%

24−27

−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +22.9%	48 −22.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Battlefield 5	95−100 +63.3%	60 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +39.3%	61 −39.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	80−85 +32.3%	62 −32.3%
Far Cry New Dawn	80−85 +66.7%	48 −66.7%
Forza Horizon 4	100−110 +71.2%	55−60 −71.2%
Hitman 3	95−100 +111%	45−50 −111%
Horizon Zero Dawn	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Shadow of the Tomb Raider	91 +59.6%	57 −59.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +37.2%	43 −37.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Battlefield 5	95−100 +88.5%	52 −88.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +80.9%	47 −80.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	80−85 +43.9%	57 −43.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +73.9%	46 −73.9%
Forza Horizon 4	100−110 +71.2%	55−60 −71.2%
Hitman 3	95−100 +111%	45−50 −111%
Horizon Zero Dawn	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
Metro Exodus	55−60 +61.8%	34 −61.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +104%	25 −104%
Shadow of the Tomb Raider	78 +62.5%	48 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +87.3%	63 −87.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +103%	29 −103%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Battlefield 5	95−100 +109%	47 −109%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	80−85 +54.7%	53 −54.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +86%	43 −86%
Forza Horizon 4	100−110 +71.2%	55−60 −71.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +85.7%	35 −85.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +104%	24−27 −104%
Hitman 3	55−60 +107%	27−30 −107%
Horizon Zero Dawn	40−45 +87%	21−24 −87%
Metro Exodus	30−35 +106%	16−18 −106%
Red Dead Redemption 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +114%	21−24 −114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +127%	14−16 −127%
Battlefield 5	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	55−60 +100%	27−30 −100%
Far Cry New Dawn	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Forza Horizon 4	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +133%	18−20 −133%
Watch Dogs: Legion	27−30 +145%	10−12 −145%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +125%	12−14 −125%
Hitman 3	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%
Metro Exodus	21−24 +133%	9−10 −133%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	26 +136%	10−12 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +171%	16−18 −171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Far Cry New Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Beginilah cara Quadro P5200 dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5200 adalah 85.9% lebih cepat daripada T1000 (seluler) di 1080p
T1000 (seluler) adalah 0% lebih cepat daripada Quadro P5200 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5200 200% lebih cepat daripada T1000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P5200 mengungguli T1000 (seluler) di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	31.73	16.89
Kebaruan	11 Januari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5200

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P5200

Quadro P5200 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P5200

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro K420

Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 81 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 131 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.