Quadro P5200 vs Quadro T1000 (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
30.14
+84.1%

P5200 mengungguli T1000 (seluler) dengan selisih 84% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa181326
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.5723.43
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP104TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis21 Februari 2018 (6 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560768
Clockspeed core 1556 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz1455 MHz
Jumlah transistor7,200 million4,700 million
Proses teknologi16 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.469.84
Performa floating-point8.94 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1800 MHz2000 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 30.14
+84.1%
T1000 (seluler) 16.37

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12045
+84.2%
T1000 (seluler) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100
+121%
T1000 (seluler) 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 65844
+109%
T1000 (seluler) 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467
+112%
T1000 (seluler) 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+98.3%
T1000 (seluler) 53629

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+96.9%
T1000 (seluler) 3261

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+159%
T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+120%
T1000 (seluler) 88

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+96.2%
T1000 (seluler) 80

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+165%
T1000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro P5200 146
+159%
T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+120%
T1000 (seluler) 88

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+96.5%
T1000 (seluler) 79

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+165%
T1000 (seluler) 30

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD114
+81%
63
−81%
4K46
−4.3%
48
+4.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Forza Horizon 4 140−150
+106%
70−75
−106%
Forza Horizon 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Metro Exodus 75−80
+64.6%
48
−64.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Valorant 120−130
+60.3%
78
−60.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Dota 2 100−110
+25.3%
83
−25.3%
Far Cry 5 85−90
+26.1%
69
−26.1%
Fortnite 140−150
+58.1%
90−95
−58.1%
Forza Horizon 4 140−150
+106%
70−75
−106%
Forza Horizon 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Grand Theft Auto V 100−110
+51.5%
68
−51.5%
Metro Exodus 75−80
+119%
36
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+61.2%
134
−61.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+160%
25
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+104%
50−55
−104%
Valorant 120−130
+184%
44
−184%
World of Tanks 270−280
+31%
210−220
−31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Dota 2 100−110
−2.9%
107
+2.9%
Far Cry 5 85−90
+13%
77
−13%
Forza Horizon 4 140−150
+106%
70−75
−106%
Forza Horizon 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−41.7%
110−120
+41.7%
Valorant 120−130
+81.2%
65−70
−81.2%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+112%
24−27
−112%
Grand Theft Auto V 55−60
+115%
24−27
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%
World of Tanks 200−210
+72.6%
110−120
−72.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
12−14
−123%
Far Cry 5 95−100
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 4 85−90
+102%
40−45
−102%
Forza Horizon 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+117%
21−24
−117%
Valorant 90−95
+109%
40−45
−109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Dota 2 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+82.4%
50−55
−82.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 55−60
+18.8%
48
−18.8%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Fortnite 40−45
+105%
20−22
−105%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 45−50
+142%
18−20
−142%

Beginilah cara Quadro P5200 dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 adalah 81% lebih cepat di 1080p
  • T1000 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 184% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 42% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 berada di depan dalam 61 tes (95%)
  • T1000 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.14 16.37
Kebaruan 21 Februari 2018 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 16 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 84.1% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro T1000 (seluler)
Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 94 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 155 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.