Quadro P3000 (mobil) vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3000 (mobil) und Quadro T2000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.87

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T2000 Max-Q die P3000 (mobil) um einen kleinen 6%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung324309
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz15.5230.96
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP104TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801024
Kernfrequenz1088 MHz1200 MHz
Boost-Frequenz1215 MHz1620 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit97.20103.7
Gleitkomma-Leistung3.11 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite168 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.4keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro T2000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3000 (mobil) und Quadro T2000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

P3000 (mobil) 16.87
T2000 Max-Q 17.95
+6.4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P3000 (mobil) 6486
T2000 Max-Q 6901
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P3000 (mobil) 12105
+5.6%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

P3000 (mobil) 33390
T2000 Max-Q 39269
+17.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P3000 (mobil) 9256
+12%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

P3000 (mobil) 63332
+54.1%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

P3000 (mobil) 331998
+342%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (mobil) 2864
T2000 Max-Q 3094
+8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 (mobil) 68
+33.5%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 (mobil) 107
+10.2%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 (mobil) 73
T2000 Max-Q 75
+1.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 (mobil) 97
+6.6%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 (mobil) 87
T2000 Max-Q 89
+2.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 (mobil) 30
T2000 Max-Q 32
+7.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 (mobil) 55
+36%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 (mobil) 8
+8.5%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 (mobil) 55
+36%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

P3000 (mobil) 68
+33.5%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 (mobil) 97
+6.6%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 (mobil) 107
+10.2%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 (mobil) 73
T2000 Max-Q 75
+1.6%

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 (mobil) 87
T2000 Max-Q 89
+2.2%

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 (mobil) 30
T2000 Max-Q 32
+7.7%

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 (mobil) 7.7
+8.5%
T2000 Max-Q 7.1

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und Quadro T2000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD65
+14%
57
−14%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K31
−19.4%
37
+19.4%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Elden Ring 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Metro Exodus 45−50
−26.1%
58
+26.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−60%
64
+60%
Valorant 65−70
−26.5%
86
+26.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Dota 2 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Elden Ring 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Far Cry 5 60−65
−15%
69
+15%
Fortnite 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%
Forza Horizon 4 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Metro Exodus 45−50
+15%
40
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−5%
40−45
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Valorant 65−70
+51.1%
45
−51.1%
World of Tanks 200−210
−3.8%
210−220
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Dota 2 60−65
−88.3%
113
+88.3%
Far Cry 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%
Valorant 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Elden Ring 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
World of Tanks 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 40−45
−7%
45−50
+7%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 40−45
−7%
45−50
+7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Elden Ring 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−6%
50−55
+6%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

So konkurrieren P3000 (mobil) und T2000 Max-Q in beliebten Spielen:

  • P3000 (mobil) ist 14% schneller in 1080p
  • T2000 Max-Q ist 8% schneller in 1440p
  • T2000 Max-Q ist 19% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der P3000 (mobil) um 51% schneller.
  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 Max-Q um 88% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • P3000 (mobil) liegt in 3 Tests vorn (5%)
  • T2000 Max-Q liegt in 58 Tests vorn (92%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.87 17.95
Neuheit 11 Januar 2017 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 40 Watt

P3000 (mobil) hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

T2000 Max-Q hingegen hat eine um 6.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 87.5% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P3000 (mobil) und Quadro T2000 Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3000 (mobil) und Quadro T2000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 161 Stimmen

Bewerte Quadro P3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P3000 (mobil) oder Quadro T2000 Max-Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.