Quadro P2000 vs K1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	278	843
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	14.16	0.16
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP106	N14P-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$119.90
Harga hari ini	$371 (0.6x MSRP)	$232 (1.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 8750% nilai uang yang lebih baik daripada K1000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	192
Clockspeed core	1076 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	1,270 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	13.60
Performa floating-point	3,031 gflops	326.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.82
+832%

K1000M 2.02

P2000 mengungguli K1000M sebesar 832% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P2000 7268
+831%

K1000M 781

P2000 mengungguli K1000M sebesar 831% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P2000 8387
+661%

K1000M 1102

P2000 mengungguli K1000M sebesar 661% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P2000 32964
+538%

K1000M 5165

P2000 mengungguli K1000M sebesar 538% di 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P2000 22453
+1225%

K1000M 1695

P2000 mengungguli K1000M sebesar 1225% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P2000 23631
+1466%

K1000M 1509

P2000 mengungguli K1000M sebesar 1466% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P2000 21668
+1523%

K1000M 1335

P2000 mengungguli K1000M sebesar 1523% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	80−85 +789%	9 −789%
Full HD	60 +200%	20 −200%
1440p	23 +1050%	2−3 −1050%
4K	19 +850%	2−3 −850%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	60−65	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	tidak ada data
Cyberpunk 2077	30−33	tidak ada data
Far Cry 5	42	tidak ada data
Far Cry New Dawn	50−55	tidak ada data
Forza Horizon 4	85−90	tidak ada data
Hitman 3	35−40	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	70−75	tidak ada data
Metro Exodus	60−65 +950%	6−7 −950%
Red Dead Redemption 2	50−55	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	60−65	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	55−60	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	60−65	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	tidak ada data
Cyberpunk 2077	30−33	tidak ada data
Far Cry 5	33	tidak ada data
Far Cry New Dawn	50−55	tidak ada data
Forza Horizon 4	85−90	tidak ada data
Hitman 3	35−40	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	70−75	tidak ada data
Metro Exodus	60−65 +950%	6−7 −950%
Red Dead Redemption 2	50−55	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	60−65	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	38	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	55−60	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	tidak ada data
Cyberpunk 2077	30−33	tidak ada data
Far Cry 5	26	tidak ada data
Forza Horizon 4	85−90	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	70−75	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	60−65	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	25	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	55−60	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40	tidak ada data
Far Cry New Dawn	35−40	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	tidak ada data
Cyberpunk 2077	10−12	tidak ada data
Far Cry 5	21	tidak ada data
Forza Horizon 4	35−40	tidak ada data
Hitman 3	21−24	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	35−40	tidak ada data
Metro Exodus	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +850%	4−5 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	12−14	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16	tidak ada data
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	21−24	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	10−11	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	tidak ada data
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7	tidak ada data
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24	tidak ada data
Metro Exodus	18−20	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	8−9	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

tidak ada data

Beginilah cara Quadro P2000 dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 789% lebih cepat di 900p
Quadro P2000 adalah 200% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 1050% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 850% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.82	2.02
Kebaruan	6 Februari 2017	1 Juni 2012
Biaya	$585	$119.9
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro K1000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 560 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 74 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.