Quadro P2000 vs K1000M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 и Quadro K1000M, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P2000 опережает K1000M на целых 832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro K1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 843 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.16 | 0.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | N14P-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 119.90$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 232$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 8750% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro K1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro K1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 192 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 326.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro K1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro K1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro K1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro K1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro K1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro K1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P2000 опережает K1000M на 832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P2000 быстрее K1000M на 831% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P2000 быстрее K1000M на 661% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P2000 быстрее K1000M на 538% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P2000 быстрее K1000M на 1225% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P2000 быстрее K1000M на 1466% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P2000 быстрее K1000M на 1523% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro K1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 80−85
+789%
| 9
−789%
|
| Full HD | 60
+200%
| 20
−200%
|
| 1440p | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
| 4K | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 42 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
Так Quadro P2000 и K1000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 789% быстрее в 900p
- Quadro P2000 на 200% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 1050% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 850% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.82 | 2.02 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 1 июня 2012 |
| Стоимость | $585 | $119.9 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro K1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro K1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
