Quadro P2000 vs Quadro 2000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan Quadro 2000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.47
+833%

P2000 mengungguli 2000M dengan selisih 833% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro 2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa304896
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.660.28
Efisiensi daya17.302.52
ArsitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGP106GF106
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)13 Januari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 $46.56

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 3350% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro 2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro 2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024192
Clockspeed core 1076 MHz550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 million1,170 million
Proses teknologi16 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.7217.60
Performa floating-point3.031 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro 2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang201 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro 2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori5 GB2 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz900 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro 2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro 2000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro 2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 18.47
+833%
Quadro 2000M 1.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+834%
Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+565%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 32964
+397%
Quadro 2000M 6634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22918
+571%
Quadro 2000M 3414

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro 2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+47.4%
38
−47.4%
1440p20
+900%
2−3
−900%
4K16
+1500%
1−2
−1500%

Biaya per bingkai, $

1080p10.45
−753%
1.23
+753%
1440p29.25
−25.6%
23.28
+25.6%
4K36.56
+27.3%
46.56
−27.3%
  • Biaya per frame pada Quadro 2000M adalah 753% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro 2000M adalah 26% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 27% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+840%
5−6
−840%
Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Fortnite 144
+1700%
8−9
−1700%
Forza Horizon 4 70−75
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+382%
10−12
−382%
Valorant 130−140
+249%
35−40
−249%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+840%
5−6
−840%
Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+467%
35−40
−467%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Dota 2 102
+386%
21−24
−386%
Far Cry 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Fortnite 60
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Grand Theft Auto V 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+273%
10−12
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+443%
7−8
−443%
Valorant 130−140
+249%
35−40
−249%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Dota 2 98
+367%
21−24
−367%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 70−75
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+257%
7−8
−257%
Valorant 130−140
+249%
35−40
−249%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+463%
8−9
−463%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+892%
12−14
−892%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1192%
12−14
−1192%
Valorant 170−180
+1129%
14−16
−1129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 100−105
+900%
10−11
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro 2000M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 47% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 900% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 1500% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P2000 3100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro P2000 mengungguli Quadro 2000M di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.47 1.98
Kebaruan 6 Februari 2017 13 Januari 2011
Jumlah maksimum memori 5 GB 2 GB
Proses teknologi 16 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 55 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 832.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 2000M memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro 2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 665 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 96 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau Quadro 2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.