Quadro M1000M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M1000M dengan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk spesifikasi dan data performa.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mengungguli M1000M dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa535435
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.03tidak ada data
Efisiensi daya12.67tidak ada data
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafisGM107Meteor Lake iGPU
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)14 Desember 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$200.89 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5124
Clockspeed core 993 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1072 MHz1950 MHz
Jumlah transistor1,870 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur31.78tidak ada data
Performa floating-point1.017 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs32tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori2 GB/4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1253 MHztidak ada data
Bandwidth memori80 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX1212_2
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+-
CUDA5.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.39
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61
+43.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+27.1%

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD40
+53.8%
26
−53.8%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

Biaya per bingkai, $

1080p5.02tidak ada data
4K15.45tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−28%
30−35
+28%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−56%
39
+56%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+138%
24−27
−138%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20%
30
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16
+45.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−64%
40−45
+64%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Beginilah cara M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

  • M1000M adalah 54% lebih cepat di 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 38% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M1000M 138% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M1000M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 64 tes (97%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.39 10.61
Kebaruan 18 Agustus 2015 14 Desember 2023
Proses teknologi 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 43.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Graphics 4-Cores iGPU (Arc) untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 551 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.