Quadro M1000M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M1000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.11

根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的 39% 大大超过了M1000M。

内容

分享。
M1000M M1000M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位552456
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.36没有数据
電源效率12.59没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
代号GM107Meteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）14 12月 2023（1年 前）
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
核心频率993 MHz没有数据
Boost模式下的频率1072 MHz1950 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率31.78没有数据
带浮点的性能1.017 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M1000M 7.11
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.86
+38.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+27.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+56%
25
−56%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

每格成本，美元

1080p5.15没有数据
4K15.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+162%
13
−162%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 30−35
+209%
11
−209%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Fortnite 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Forza Horizon 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 30−35
+162%
13
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Fortnite 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Forza Horizon 4 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Forza Horizon 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−31%
55−60
+31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Valorant 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hogwarts Legacy 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 M1000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M1000M 的56% 速度更快
  • 在 4K 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，M1000M的速度要快 209%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M1000M 在 5项测试 中领先 (8%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 42项测试 中领先 (70%)
  • 在 13项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.11 9.86
新颖性 18 8月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 38.7%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M1000M Quadro M1000M
或者
K5000M Quadro K5000M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
M1000M Quadro M1000M
或者
K4100M Quadro K4100M
8400M GS GeForce 8400M GS
或者
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
GTX 1080 SLI （移动） GTX 1080 SLI （移动）
或者
GTX 950 Low Power 950 Low Power
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GT 645M GT 645M
M5000M Quadro M5000M
或者
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
Quadro P500 Quadro P500
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
GTX 660M GTX 660M
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
或者
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 583 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M1000M 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。