Quadro M1000M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M1000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
6.37

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的 39% 大大超过了M1000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位552456
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.12没有数据
電源效率12.61没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
代号GM107Meteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
核心频率993 MHz没有数据
Boost模式下的频率1072 MHz1950 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率31.78没有数据
带浮点的性能1.017 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M1000M 6.37
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.83
+38.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+27.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+56%
25
−56%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

每格成本,美元

1080p5.15没有数据
4K15.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+162%
13
−162%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 30−35
+209%
11
−209%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Fortnite 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Forza Horizon 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 30−35
+162%
13
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Fortnite 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Forza Horizon 4 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Forza Horizon 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−31%
55−60
+31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Valorant 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 M1000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M1000M 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,M1000M的速度要快 209%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M1000M 在 5项测试 中领先 (8%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 42项测试 中领先 (70%)
  • 在 13项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.37 8.83
新颖性 18 8月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 38.6%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 583 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M1000M 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。