Quadro M1000M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M1000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.39

根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 比 M1000M 高出相当大的 44%。

内容

M1000M M1000M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位535435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.03没有数据
電源效率12.67没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
代号GM107Meteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）14 12月 2023（1年 前）
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
核心频率993 MHz没有数据
Boost模式下的频率1072 MHz1950 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率31.78没有数据
带浮点的性能1.017 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.0-

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.39
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61
+43.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+27.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+53.8%
26
−53.8%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

每格成本，美元

1080p5.02没有数据
4K15.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−28%
30−35
+28%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−56%
39
+56%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+138%
24−27
−138%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20%
30
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16
+45.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−64%
40−45
+64%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

这就是 M1000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M1000M 的54% 速度更快
  • 在 4K 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M1000M的速度要快 138%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M1000M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 64项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 7.39 10.61
新颖性 18 8月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 43.6%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
M1000M Quadro M1000M
或者
K5000M Quadro K5000M
K4100M Quadro K4100M
或者
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
M1000M Quadro M1000M
或者
HD 8730M Radeon HD 8730M
M1000M Quadro M1000M
或者
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
K4000M Quadro K4000M
或者
T1000 T1000
K3100M Quadro K3100M
或者
HD Graphics 620 HD Graphics 620
W5170M FirePro W5170M
或者
GTX 460 SE v2 GeForce GTX 460 SE v2
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
Quadro P500 Quadro P500
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 551 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M1000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。