Quadro M1000M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.40

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位536440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.17データなし
電力効率12.74データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
コードネームGM107Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5124
コア周波数993 MHzデータなし
Boost周波数1072 MHz1950 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度31.78データなし
浮動小数点性能1.017 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.40
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.42
+40.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+27.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+56%
25
−56%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.15データなし
4K12.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Elden Ring 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Elden Ring 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Fortnite 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
39
+30%
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Metro Exodus 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Valorant 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
World of Tanks 110−120
−31.9%
140−150
+31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Valorant 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Elden Ring 10−11
−50%
14−16
+50%
Grand Theft Auto V 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
World of Tanks 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Valorant 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Elden Ring 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのM1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • M1000Mは1080pでは56%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が73%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでM1000Mが先行(11%)。
  • 45テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(79%)。
  • 6テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.40 10.42
ノベルティ 18 8月 2015 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 40.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 574 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1000M又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。