Quadro M1000M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#広告 
アマゾンで購入

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.41

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、ベンチマーク集計結果に基づき、M1000Mを大幅に38%上回る。

内容

M1000M M1000M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主な内容

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.54データなし
電力効率12.70データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
コードネームGM107Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)14 １２月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5124
コア周波数993 MHzデータなし
Boost周波数1072 MHz1950 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度31.78データなし
浮動小数点性能1.017 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 7.41
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.26
+38.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+27.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+56%
25
−56%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.15データなし
4K15.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Fortnite 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Forza Horizon 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Fortnite 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Forza Horizon 4 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Forza Horizon 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Forza Horizon 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−31%
55−60
+31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Valorant 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのM1000MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である：

  • M1000Mは1080pでは56%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が67%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでM1000Mが先行（10%）。
  • 42テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行（72%）。
  • 10テスト（17%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.41 10.26
ノベルティ 18 ８月 2015 14 １２月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 38.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

M1000M Quadro M1000M
又は
K5000M Quadro K5000M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
M1000M Quadro M1000M
又は
K4100M Quadro K4100M
M3000M Quadro M3000M
又は
Graphics Radeon Graphics
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
Arc A310 Arc A310
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
RX 540 Radeon RX 540
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
又は
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
FirePro M5100 FirePro M5100
又は
FirePro M4000 FirePro M4000
K2100M Quadro K2100M
又は
8800 GT GeForce 8800 GT
GTX 660M GTX 660M
又は
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
又は
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 580 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1000MやGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。