Quadro M1000M vs FirePro W4190M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	498	739
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.83	0.02
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	GM107	Mars XTX?
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	12 November 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data
Harga hari ini	$706 (3.5x MSRP)	$4205

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 4050% nilai uang yang lebih baik daripada W4190M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M1000M dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Clockspeed core	993 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	31.78	21.60
Performa floating-point	1,017 gflops	691.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan FirePro W4190M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	+
Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M1000M dan FirePro W4190M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.44
+151%

W4190M 2.96

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 151% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M1000M 2879
+151%

W4190M 1147

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 151% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M1000M 4230
+79.9%

W4190M 2351

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 80% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 3498
+100%

W4190M 1745

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 100% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 23422
+90.2%

W4190M 12317

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 90% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M1000M 8453
+71.8%

W4190M 4920

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 72% di GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 85% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 59
+92.9%

W4190M 31

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 93% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 56% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 103% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 126% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 168% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 2
+325%

W4190M 0

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 325% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 168% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 85% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 103% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 59
+92.5%

W4190M 31

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 93% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 56% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 126% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 1.7
+325%

W4190M 0.4

Quadro M1000M mengungguli FirePro W4190M sebesar 325% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M1000M dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 +255%	11 −255%
4K	13 +160%	5−6 −160%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+100%

6−7

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10 −90%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Beginilah cara M1000M dan W4190M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 255% lebih cepat daripada W4190M di 1080p
M1000M adalah 160% lebih cepat daripada W4190M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M1000M 1100% lebih cepat daripada W4190M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M1000M mengungguli W4190M di semua 53 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.44	2.96
Kebaruan	2 Oktober 2015	12 November 2015

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan FirePro W4190M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

FirePro W4190M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 442 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau FirePro W4190M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.