Quadro M2000M vs FirePro W4190M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	498	789
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.19	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GM107	Opal
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Desember 2015 (9 tahun lalu)	12 November 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	1029 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1098 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	43.92	21.60
Performa floating-point	1.405 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan FirePro W4190M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2000M dan FirePro W4190M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M2000M 8.87
+199%

W4190M 2.97

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3450
+199%

W4190M 1155

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M2000M 5143
+119%

W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M2000M 4157
+138%

W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M2000M 29795
+142%

W4190M 12317

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M2000M 9833
+90.3%

W4190M 5166

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
+116%

W4190M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
+128%

W4190M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
+66.8%

W4190M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
+149%

W4190M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
+177%

W4190M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
+188%

W4190M 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
+700%

W4190M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22
+188%

W4190M 8

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M2000M 36
+116%

W4190M 17

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46
+149%

W4190M 18

SPECviewperf 12 - Solidworks

M2000M 70
+128%

W4190M 31

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M2000M 33
+66.8%

W4190M 20

SPECviewperf 12 - Medical

M2000M 15
+177%

W4190M 5

SPECviewperf 12 - Energy

M2000M 3.2
+700%

W4190M 0.4

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +227%	11 −227%
4K	11 +267%	3−4 −267%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +186%	7−8 −186%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +186%	7−8 −186%
Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Fortnite	50−55 +240%	14−16 −240%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 5	21−24 +425%	4−5 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +131%	12−14 −131%
Valorant	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +186%	7−8 −186%
Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +147%	50−55 −147%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	60−65 +125%	27−30 −125%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Fortnite	50−55 +240%	14−16 −240%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Grand Theft Auto V	30 +150%	12 −150%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +130%	10 −130%
Valorant	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	60−65 +125%	27−30 −125%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 5	21−24 +425%	4−5 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6 −133%
Valorant	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+240%

14−16

−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +205%	21−24 −205%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	21−24 −105%
Valorant	95−100 +252%	27−30 −252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +200%	3−4 −200%
Valorant	40−45 +207%	14−16 −207%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +288%	8−9 −288%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

Beginilah cara M2000M dan W4190M bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 227% lebih cepat di 1080p
M2000M adalah 267% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M2000M 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M2000M mengungguli W4190M di semua 59 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.87	2.97
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB

M2000M memiliki skor performa agregat 198.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

FirePro W4190M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 507 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M2000M atau FirePro W4190M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.