Quadro M1000M vs FirePro W4190M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und FirePro W4190M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	498	739
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	0.83	0.02
Architektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Codename	GM107	Mars XTX?
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	12 November 2015 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$200.89	keine Angaben
Preis jetzt	$706 (3.5x)	$4205

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M1000M hat ein 4050% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als W4190M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und FirePro W4190M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und FirePro W4190M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	384
Kernfrequenz	993 MHz	825 MHz
Boost-Frequenz	1072 MHz	900 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	950 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	31.78	21.60
Gleitkomma-Leistung	1,017 gflops	691.2 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und FirePro W4190M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M1000M und FirePro W4190M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB/4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	4000 MHz
Speicherbandbreite	80 GB/s	64 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und FirePro W4190M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und FirePro W4190M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	keine Angaben	+
Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M1000M und FirePro W4190M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (11_1)
Shader-Modell	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und FirePro W4190M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M1000M 7.44
+151%

W4190M 2.96

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 151% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M1000M 2879
+151%

W4190M 1147

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 151% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M1000M 4230
+79.9%

W4190M 2351

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 80% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M1000M 3498
+100%

W4190M 1745

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 100% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M1000M 23422
+90.2%

W4190M 12317

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 90% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

M1000M 8453
+71.8%

W4190M 4920

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 72% in GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 85% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

M1000M 59
+92.9%

W4190M 31

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 93% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 56% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 103% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 126% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 168% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M1000M 2
+325%

W4190M 0

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 325% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 168% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 85% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 103% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

M1000M 59
+92.5%

W4190M 31

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 93% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 56% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 126% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

M1000M 1.7
+325%

W4190M 0.4

Quadro M1000M übertrifft FirePro W4190M um 325% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M1000M und FirePro W4190M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	39 +255%	11 −255%
4K	13 +160%	5−6 −160%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+100%

6−7

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10 −90%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

So konkurrieren M1000M und W4190M in beliebten Spielen:

M1000M ist 255% schneller als W4190M in 1080p
M1000M ist 160% schneller als W4190M in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 4, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M1000M 1100% schneller als der W4190M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf M1000M W4190M in allen 53 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	7.44	2.96
Neuheit	2 Oktober 2015	12 November 2015

Der Quadro M1000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4190M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M1000M und FirePro W4190M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M1000M

FirePro W4190M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 442 Stimmen

Bewerte Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3 27 Stimmen

Bewerte FirePro W4190M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M1000M oder FirePro W4190M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.