Quadro M1000M vs FirePro W4190M

Quadro M1000M ve FirePro W4190M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	498	739
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.83	0.02
Mimari	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
GPU	GM107	Mars XTX?
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	2 ekim 2015 (8 yıl önce)	12 kasım 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$200.89	veri yok
Şimdiki fiyat	$706 (3.5x)	$4205

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

M1000M, W4190M'ye göre 4050% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M1000M ve FirePro W4190M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	512	384
Çekirdek frekansı	993 MHz	825 MHz
Boost modunda frekans	1072 MHz	900 MHz
Transistör sayısı	1,870 million	950 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	40 Watt	veri yok
Tekstüre hızı	31.78	21.60
Kayan nokta performansı	1,017 gflops	691.2 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve FirePro W4190M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	medium sized
Arayüz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

RAM

Quadro M1000M ve FirePro W4190M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB/4 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	4000 MHz
Bellek bant genişliği	80 GB/s	64 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Quadro M1000M ve FirePro W4190M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	veri yok

Teknolojiler

Quadro M1000M ve FirePro W4190M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	veri yok	+
Optimus	+	veri yok
3D Vision Pro	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok

API desteği

Desteklenen Quadro M1000M ve FirePro W4190M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12 (11_1)
Gölgelendirici modeli	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	veri yok

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve FirePro W4190M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M1000M 7.44
+151%

W4190M 2.96

Quadro M1000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4190M 'den 151% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

M1000M 2879
+151%

W4190M 1147

Quadro M1000M, Passmark'de FirePro W4190M'den % 151 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

M1000M 4230
+79.9%

W4190M 2351

Quadro M1000M, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro W4190M'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

M1000M 3498
+100%

W4190M 1745

Quadro M1000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro W4190M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

M1000M 23422
+90.2%

W4190M 12317

Quadro M1000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro W4190M'den % 90 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

M1000M 8453
+71.8%

W4190M 4920

Quadro M1000M, GeekBench 5 OpenCL'de FirePro W4190M'den % 72 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de FirePro W4190M'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 59
+92.9%

W4190M 31

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de FirePro W4190M'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de FirePro W4190M'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de FirePro W4190M'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de FirePro W4190M'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de FirePro W4190M'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 2
+325%

W4190M 0

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de FirePro W4190M'den % 325 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - Showcase'de FirePro W4190M'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - Maya'de FirePro W4190M'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - Catia'de FirePro W4190M'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 59
+92.5%

W4190M 31

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de FirePro W4190M'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de FirePro W4190M'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - Medical'de FirePro W4190M'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 1.7
+325%

W4190M 0.4

Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - Energy'de FirePro W4190M'den % 325 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M1000M ve FirePro W4190M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	39 +255%	11 −255%
4K	13 +160%	5−6 −160%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+100%

6−7

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10 −90%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Popüler oyunlarda M1000M ve W4190M bu şekilde rekabet eder:

M1000M , 1080p 'da W4190M 'den 255% daha hızlıdır
M1000M , 4K 'da W4190M 'den 160% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Forza Horizon 4 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile M1000M, W4190M 'den 1100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, M1000M tüm 53 testlerimizde W4190M 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	7.44	2.96
Yenilik	2 ekim 2015	12 kasım 2015

Quadro M1000M performans testlerinde FirePro W4190M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M1000M ve FirePro W4190M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M1000M

FirePro W4190M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.7 442 oy

Quadro M1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3 27 oy

FirePro W4190M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M1000M veya FirePro W4190M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: