Quadro M1000M vs FirePro W4190M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и FirePro W4190M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	497	738
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.83	0.02
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Графический процессор	GM107	Mars XTX?
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	12 ноября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	200.89$	нет данных
Цена сейчас	706$ (3.5x)	4205$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M1000M соотношение цены и качества на 4050% лучше, чем у W4190M.

Характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и FirePro W4190M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и FirePro W4190M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	384
Частота ядра	993 МГц	825 МГц
Частота в режиме Boost	1072 МГц	900 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	950 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	31.78	21.60
Производительность с плавающей точкой	1,017 gflops	691.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и FirePro W4190M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M1000M и FirePro W4190M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб/4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	5000 МГц	4000 МГц
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и FirePro W4190M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и FirePro W4190M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	нет данных	+
Optimus	+	нет данных
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и FirePro W4190M API, включая их версии.

DirectX	12	12 (11_1)
Шейдерная модель	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M1000M и FirePro W4190M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.44
+151%

W4190M 2.96

Quadro M1000M опережает FirePro W4190M на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M1000M 2880
+151%

W4190M 1147

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 151% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M1000M 4230
+79.9%

W4190M 2351

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 80% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M1000M 3498
+100%

W4190M 1745

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 100% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M1000M 23422
+90.2%

W4190M 12317

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 90% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

M1000M 8463
+72%

W4190M 4920

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 72% в GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 85% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 59
+92.9%

W4190M 31

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 93% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 56% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 126% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 168% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 2
+325%

W4190M 0

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 325% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 20
+168%

W4190M 8

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 168% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 31
+85.5%

W4190M 17

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 85% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 37
+103%

W4190M 18

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 103% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 59
+92.5%

W4190M 31

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 93% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 31
+56.3%

W4190M 20

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 56% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 12
+126%

W4190M 5

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 126% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 1.7
+325%

W4190M 0.4

Quadro M1000M быстрее FirePro W4190M на 325% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты Quadro M1000M и FirePro W4190M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	39 +255%	11 −255%
4K	13 +160%	5−6 −160%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+100%

6−7

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10 −90%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Так M1000M и W4190M конкурируют в популярных играх:

M1000M на 255% быстрее, чем W4190M, в 1080p
M1000M на 160% быстрее, чем W4190M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M1000M на 1100% быстрее, чем W4190M.

В целом, в популярных играх:

M1000M превзошла W4190M во всех 53 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	7.44	2.96
Новизна	2 октября 2015	12 ноября 2015

Мы рекомендуем Quadro M1000M, поскольку она выигрывает у FirePro W4190M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и FirePro W4190M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M1000M

FirePro W4190M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 441 голос

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3 27 голосов

Оцените FirePro W4190M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или FirePro W4190M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Quadro M1000M vs FirePro W4190M

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Соотношение цена-качество

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеопамять

Видеовыходы

Технологии

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии