Quadro FX 3800M vs FirePro M5950
Birleşik performans puanı
Quadro FX 3800M ve FirePro M5950'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro M5950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3800M 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 3800M ve FirePro M5950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 932 | 693 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.09 | 0.31 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | N10E-GLM4 | Whistler-XT |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2009 (14 yıl önce) | 13 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $199 | $386 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro M5950, FX 3800M'ye göre 244% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 675 MHz | 725 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.20 | 17.40 |
| Kayan nokta performansı | 422.4 gflops | 696.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | n/a |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| form faktör | veri yok | MXM-A slot için |
RAM
Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 57 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro M5950 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 3800M 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro M5950, Passmark'de Quadro FX 3800M'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro FX 3800M, 3DMark Vantage Performance'de FirePro M5950'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
| Full HD | 34
+30.8%
| 26
−30.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
Popüler oyunlarda FX 3800M ve FirePro M5950 bu şekilde rekabet eder:
- FirePro M5950 900p'de 140% daha hızlıdır
- FX 3800M 1080p'de 31% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.51 | 3.40 |
| Yenilik | 20 aralık 2009 | 13 nisan 2011 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
FirePro M5950 performans testlerinde Quadro FX 3800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 3800M ve FirePro M5950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
