Quadro FX 3500M vs Quadro RTX 6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1159	74
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.11	6.38
Efisiensi daya	1.20	12.77
Arsitektur	Curie (2003−2013)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	G71	TU102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Maret 2007 (18 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	$6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 6000 memiliki 5700% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3500M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	32	4608
Clockspeed core	575 MHz	1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	575 MHz	1770 MHz
Jumlah transistor	278 million	18,600 million
Proses teknologi	90 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	260 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.80	509.8
Performa floating-point	tidak ada data	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	24	288
Tensor Cores	tidak ada data	576
Ray Tracing Cores	tidak ada data	72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-III	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	512 MB	24 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	600 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	38.4 GB/s	672.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	3.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 3500M 0.68

RTX 6000 41.67
+6028%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 3500M 306

RTX 6000 18633
+5989%

Performa game

Hasil Quadro FX 3500M dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −5900%	180−190 +5900%
Cyberpunk 2077	2−3 −5900%	120−130 +5900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −5900%	180−190 +5900%
Cyberpunk 2077	2−3 −5900%	120−130 +5900%
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −5525%	450−500 +5525%
Valorant	30−33 −5900%	1800−1850 +5900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −5900%	180−190 +5900%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −5900%	1200−1250 +5900%
Cyberpunk 2077	2−3 −5900%	120−130 +5900%
Dota 2	12−14 −5669%	750−800 +5669%
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Metro Exodus	1−2 −5900%	60−65 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −5525%	450−500 +5525%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Valorant	30−33 −5900%	1800−1850 +5900%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −5900%	120−130 +5900%
Dota 2	12−14 −5669%	750−800 +5669%
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −5525%	450−500 +5525%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Valorant	30−33 −5900%	1800−1850 +5900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −5900%	180−190 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −5614%	400−450 +5614%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −5900%	120−130 +5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5900%	60−65 +5900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−5900%

60−65
+5900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −5900%	900−950 +5900%
Valorant	4−5 −5900%	240−250 +5900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −5900%	60−65 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −5900%	120−130 +5900%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−5900%

120−130

+5900%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.68	41.67
Kebaruan	1 Maret 2007	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	512 MB	24 GB
Proses teknologi	90 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	260 Watt

FX 3500M memiliki konsumsi daya 477.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 6027.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 650% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 3500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 3500M

Quadro RTX 6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 6000

A10G

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce 8200M G mGPU AMD

FX 3500M

Tiger Lake U Xe Graphics G4

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

FX 3500M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro FX 3500M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 134 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 3500M atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.