Quadro FX 3500M vs Quadro RTX 6000

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3500M
2007
512 Мб GDDR3, 45 Вт
0.79

RTX 6000 опережает FX 3500M на целых 6048% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности114565
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.115.28
Энергоэффективность1.2213.02
АрхитектураCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
Графический процессорG71TU102
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2007 (17 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$6,299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 6000 соотношение цены и качества на 4700% лучше, чем у FX 3500M.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров324608
Частота ядра575 МГц1440 МГц
Частота в режиме Boost575 МГц1770 МГц
Количество транзисторов278 млн18,600 млн
Технологический процесс90 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт260 Вт
Скорость текстурирования13.80509.8
Производительность с плавающей точкойнет данных16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-IIIPCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб24 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти600 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти38.40 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3500M 0.79
RTX 6000 48.57
+6048%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3500M 306
RTX 6000 18733
+6022%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5733%
700−750
+5733%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6029%
1900−1950
+6029%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5733%
700−750
+5733%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6029%
1900−1950
+6029%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5733%
700−750
+5733%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6029%
1900−1950
+6029%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5900%
240−250
+5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−5900%
180−190
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−5900%
180−190
+5900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 48.57
Новизна 1 марта 2007 13 августа 2018
Максимальный объём памяти 512 Мб 24 Гб
Технологический процесс 90 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 260 Ватт

У FX 3500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 477.8%.

С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 6048.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 650%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3500M и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Quadro FX 3500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 голосов

Оцените Quadro RTX 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3500M или Quadro RTX 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.