Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Quadro FX 3500M vs RTX 6000
Score de performance combinée
FX 3500M
2007
512 MB GDDR3
0.79
RTX 6000
2018
24 GB GDDR6
48.72
+6067%
RTX 6000 surpasse FX 3500M de 6067% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1106 | 57 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.11 | 10.06 |
| Architecture | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | G71GLM | TU102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Mars 2007 (17 ans ago) | 13 Août 2018 (5 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $99.99 | $6,299 |
| Prix actuel | $69 (0.7x) | $3083 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de RTX 6000 est 9045% meilleur que celui de FX 3500M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 8 MHz | 1440 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 575 MHz | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 278 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.80 | 509.8 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 38.4 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 6000 surpasse FX 3500M de 6067% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 6000 surpasse FX 3500M de 6067% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.79 | 48.72 |
| Nouveauté | 1 Mars 2007 | 13 Août 2018 |
| Coût | $99.99 | $6299 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 24 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
Le Quadro RTX 6000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 3500M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 3500M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro RTX 6000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3500M et Quadro RTX 6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Note des utilisateurs
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez NVIDIA Quadro FX 3500M sur une échelle de 1 à 5:
3.8
122 votes
Évaluez NVIDIA Quadro RTX 6000 sur une échelle de 1 à 5:
