Quadro FX 3500M vs RTX 6000
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 przewyższa FX 3500M o 6070% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1106 | 57 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.11 | 10.10 |
Architektura | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | G71GLM | TU102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 marca 2007 (17 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $99.99 | $6,299 |
Cena teraz | $69 (0.7x) | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 6000 ma 9082% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 8 MHz | 1440 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 575 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 278 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 13.80 | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 przewyższa FX 3500M o 6070% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 przewyższa FX 3500M o 6067% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Hitman 3 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.79 | 48.74 |
Nowość | 1 marca 2007 | 13 sierpnia 2018 |
Koszt | $99.99 | $6299 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 3500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3500M i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.