Quadro FX 3500M vs RTX 6000
Punteggio di prestazione combinato
RTX 6000 supera FX 3500M del 6067% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3500M e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1106 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.11 | 10.07 |
| Architettura | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | G71GLM | TU102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2007 (17 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99.99 | $6,299 |
| Prezzo odierno | $69 (0.7x) | $3083 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 6000 ha il 9055% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3500M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 8 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 575 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 278 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.80 | 509.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1200 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 38.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 6000 supera FX 3500M del 6067% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 6000 supera il FX 3500M del 6067% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.79 | 48.72 |
| Novità | 1 marzo 2007 | 13 agosto 2018 |
| Costo | $99.99 | $6299 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3500M e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Quadro FX 3500M su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Quadro RTX 6000 su una scala da 1 a 5 voti:
