Quadro FX 2800M vs FirePro W4170M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1085	806
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.00	tidak ada data
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	G92	Opal
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Desember 2009 (14 tahun lalu)	23 April 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	384
Clockspeed core	600 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	900 MHz
Jumlah transistor	754 million	950 million
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	28.80	21.60
Performa floating-point	0.288 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
Model shader	4.0	6.5 (5.1)
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1 (1.2)
Vulkan	N/A	1.2.170
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 2800M 1.08

W4170M 2.70
+150%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 2800M 417

W4170M 1041
+150%

Performa game

Hasil Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

31
+47.6%

−47.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−500%

6−7
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Watch Dogs: Legion	5−6 −220%	16−18 +220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

Beginilah cara FX 2800M dan W4170M bersaing dalam permainan populer:

FX 2800M adalah 48% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, W4170M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

W4170M berada di depan dalam 42 tes (86%)
ada hasil imbang di 7 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.08	2.70
Kebaruan	1 Desember 2009	23 April 2015
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Proses teknologi	65 nm	28 nm

W4170M memiliki skor performa agregat 150% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

FirePro W4170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 2800M dan FirePro W4170M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2800M

FirePro W4170M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon HD 6775G2

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Radeon HD 6775G2

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 24 suara

Beri rating FirePro W4170M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 2800M atau FirePro W4170M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.