FirePro W4170M vs Quadro FX 3600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	819	1065
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	1.18
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Opal	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2015 (9 tahun lalu)	23 Februari 2008 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	64
Clockspeed core	825 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	950 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	16.00
Performa floating-point	0.6912 TFLOPS	0.16 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-HE
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	799 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	51.14 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.5 (5.1)	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1 (1.2)	1.1
Vulkan	1.2.170	N/A
CUDA	-	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

W4170M 2.33
+124%

FX 3600M 1.04

Passmark

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W4170M 1043
+124%

FX 3600M 466

Performa game

Hasil FirePro W4170M dan Quadro FX 3600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

22
+144%

9−10

−144%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%

Fortnite

12−14
+500%

2−3

−500%

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +200%	6−7 −200%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +100%	10−12 −100%
Valorant	21−24 +667%	3−4 −667%

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Beginilah cara W4170M dan FX 3600M bersaing dalam permainan populer:

W4170M adalah 144% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, W4170M 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

W4170M berada di depan dalam 41 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.33	1.04
Kebaruan	23 April 2015	23 Februari 2008
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	65 nm

W4170M memiliki skor performa agregat 124% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

FirePro W4170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3600M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W4170M

Quadro FX 3600M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5

24 suara

Beri rating FirePro W4170M dari 1 hingga 5 poin:

3.8

8 suara

Beri rating Quadro FX 3600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W4170M atau Quadro FX 3600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.

Detail utama
Spesifikasi terperinci
Faktor bentuk & kompatibilitas
Kapasitas dan jenis VRAM
Konektivitas dan output
Teknologi yang didukung
Kompatibilitas API dan SDK
Tolok ukur sintetis
Perincian kinerja dalam game
Ringkasan pro & kontra
Pilih favorit Anda
Perbandingan lainnya
Peringkat komunitas
Pertanyaan & komentar