Quadro FX 2800M vs FirePro W4170M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Quadro FX 2800M и FirePro W4170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 2800M
2009
1 Гб GDDR3, 75 Вт
1.07

W4170M опережает FX 2800M на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и FirePro W4170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1052776
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.050.14
АрхитектураG9x (2007−2010)GCN (2011−2017)
Графический процессорNB10-GLM3Mars XTX?
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 декабря 2009 (14 лет назад)16 ноября 2012 (11 лет назад)
Цена сейчас140$495$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У W4170M соотношение цены и качества на 180% лучше, чем у FX 2800M.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 2800M и FirePro W4170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и FirePro W4170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Частота ядра600 МГц850 МГц
Частота в режиме Boostнет данных900 МГц
Количество транзисторов754 млн950 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования28.8021.60
Производительность с плавающей точкой288 gflops691.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и FirePro W4170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 2800M и FirePro W4170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц4000 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и FirePro W4170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и FirePro W4170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и FirePro W4170M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 2800M и FirePro W4170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 2800M 1.07
W4170M 2.66
+149%

FirePro W4170M опережает Quadro FX 2800M на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 2800M 415
W4170M 1029
+148%

FirePro W4170M быстрее Quadro FX 2800M на 148% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 2800M и FirePro W4170M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD31
+19.2%
26
−19.2%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Так FX 2800M и W4170M конкурируют в популярных играх:

  • FX 2800M на 19% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.07 2.66
Новизна 1 декабря 2009 16 ноября 2012
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм

Мы рекомендуем FirePro W4170M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2800M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2800M и FirePro W4170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 6 голосов

Оцените Quadro FX 2800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 голоса

Оцените FirePro W4170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 2800M или FirePro W4170M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.