Quadro FX 2800M 与 FirePro W4170M

VS

绩效总分

我们对 Quadro FX 2800M 和 FirePro W4170M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FX 2800M
2009
1 千兆字节 GDDR3,75 Watt
1.07

根据我们的综合基准结果,W4170M的表现比FX 2800M高出了150%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2800M和FirePro W4170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1091812
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.99没有数据
架构Tesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
代号G92Opal
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 12月 2009(15年 前)23 4月 2015(9年 前)

详细规格

Quadro FX 2800M和FirePro W4170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2800M和FirePro W4170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
核心频率600 MHz825 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数754 million950 million
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率28.8021.60
带浮点的性能0.288 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs168
TMUs4824

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 2800M和FirePro W4170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 2800M和FirePro W4170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 2800M和FirePro W4170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro FX 2800M和FirePro W4170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 兼容性

列出了Quadro FX 2800M和FirePro W4170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
着色器4.06.5 (5.1)
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1 (1.2)
VulkanN/A1.2.170
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro FX 2800M和FirePro W4170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 2800M 1.07
W4170M 2.68
+150%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2800M 416
W4170M 1042
+150%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2800M 和FirePro W4170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD31
+47.6%
21
−47.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 0−1 7−8
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Fortnite 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
World of Tanks 24−27
−96%
45−50
+96%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 0−1 7−8
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−200%
18−20
+200%
World of Tanks 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 2−3
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 FX 2800M 和 W4170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FX 2800M 的48% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,W4170M的速度要快 275%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • W4170M 在 31次测试 中领先 (61%)
  • 在 20项测试 (39%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.07 2.68
新颖性 1 12月 2009 23 4月 2015
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 65 nm 28 nm

W4170M 的综合绩效得分高出 150.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro W4170M,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2800M。


如果您仍然对在Quadro FX 2800M和FirePro W4170M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 6 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2800M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

以1到5分的等级为FirePro W4170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 2800M和FirePro W4170M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。