Quadro M1000M vs Quadro FX 2800M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	530	1082
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.75	tidak ada data
Efisiensi daya	12.88	1.00
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM107	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	1 Desember 2009 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	96
Clockspeed core	993 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	28.80
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	0.288 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Model shader	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.39
+584%

FX 2800M 1.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2853
+584%

FX 2800M 417

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 +25.8%	31 −25.8%
4K	13 +1200%	1−2 −1200%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.15	tidak ada data
4K	15.45	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	45−50	0−1
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +231%	12−14 −231%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
Watch Dogs: Legion	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	45−50	0−1
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +231%	12−14 −231%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +464%	10−12 −464%
Watch Dogs: Legion	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	45−50	0−1
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +231%	12−14 −231%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+1900%

1−2

−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	45−50 +840%	5−6 −840%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

Beginilah cara M1000M dan FX 2800M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 26% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 1200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M1000M 1900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 42 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.39	1.08
Kebaruan	18 Agustus 2015	1 Desember 2009
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt

M1000M memiliki skor performa agregat 584.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Quadro FX 2800M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

Quadro FX 2800M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GT 610 PCI

Radeon R5 330 OEM

GeForce GTX 560

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 560

GeForce GT 730A

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 540 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau Quadro FX 2800M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.