Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	425	593
Posisi berdasarkan popularitas	26	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.25
Efisiensi daya	tidak ada data	5.37
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	768
Clockspeed core	tidak ada data	706 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,540 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	45.18
Performa floating-point	tidak ada data	1.084 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR4	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX 12_1	12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 10.93
+86.2%

K3100M 5.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 6710
+87.4%

K3100M 3581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 4820
+72.3%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 38040
+107%

K3100M 18389

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60−65 +76.5%	34 −76.5%
4K	27−30 +80%	15 −80%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	58.79
4K	tidak ada data	133.27

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Metro Exodus	35−40 +133%	14−16 −133%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −64.3%	46 +64.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +300%	7 −300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +188%	16−18 −188%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +269%	12−14 −269%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan K3100M bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 adalah 76% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 adalah 80% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 300% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K3100M 64% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 32 tes (46%)
K3100M berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 37 tes (53%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.93	5.87
Kebaruan	15 Agustus 2020	23 Juli 2013
Proses teknologi	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 86.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Quadro K3100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7

Quadro K3100M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (seluler)

Quadro K3100M

FirePro M6100

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon RX 6800

Arc A580

GeForce GTX 850M

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 3060 Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce GTX 1650 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 2541 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

4 127 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.