Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	475	594
Posisi berdasarkan popularitas	87	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.26
Efisiensi daya	22.57	5.38
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	768
Clockspeed core	400 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	3,540 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	45.18
Performa floating-point	tidak ada data	1.084 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21
+56.6%

K3100M 5.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+81.6%

K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+71.8%

K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+83.7%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+46.7%

K3100M 18389

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+42.5%

K3100M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

K3100M 60
+38.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

K3100M 31
+772%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+18.8%

K3100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

K3100M 29
+259%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+2.7%

K3100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

K3100M 19
+5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

K3100M 2
+450%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 −30.8%	34 +30.8%
1440p	15 +66.7%	9−10 −66.7%
4K	11 −36.4%	15 +36.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	58.79
1440p	tidak ada data	222.11
4K	tidak ada data	133.27

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+100%

10−11

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Assassin's Creed Valhalla	21 +200%	7−8 −200%
Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +200%	12−14 −200%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%
Hitman 3	24 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	124 +244%	35−40 −244%
Metro Exodus	35 +133%	14−16 −133%
Red Dead Redemption 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +55%	20−22 −55%
Watch Dogs: Legion	90 +83.7%	45−50 −83.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 +157%	7−8 −157%
Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%
Hitman 3	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	112 +211%	35−40 −211%
Metro Exodus	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Red Dead Redemption 2	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	30 +50%	20−22 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76.9%	46 +76.9%
Watch Dogs: Legion	84 +71.4%	45−50 −71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +100%	7−8 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 4	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%
Hitman 3	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	23 −56.5%	35−40 +56.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +20%	20−22 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7 −100%
Watch Dogs: Legion	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.3%

16−18
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +141%	16−18 −141%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

10−11

−60%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan K3100M bersaing dalam permainan populer:

K3100M adalah 31% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 67% lebih cepat di 1440p
K3100M adalah 36% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 1800% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K3100M 77% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 66 tes (94%)
K3100M berada di depan dalam 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.21	5.88
Kebaruan	15 Agustus 2020	23 Juli 2013
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 56.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 167.9% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Quadro K3100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K3100M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Quadro K3100M

FirePro M6100

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 5

Radeon Graphics 384SP

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon Pro VII

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 7700

Iris Xe Graphics G7

Mobility 128 M3

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce RTX 3060

GeForce RTX 4070 10 GB

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Quadro T1200 Max-Q

Xe DG1

Radeon RX 7600 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 985 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

4 128 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.