Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro K3100M

性能のランキングでの位	449	603
人気順の場所	17	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.29
電力効率	データなし	5.38
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GK104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	23 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	768
コア周波数	データなし	706 MHz
トランジスタの数	データなし	3,540 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	45.18
浮動小数点性能	データなし	1.084 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	データなし	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	102.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Iris Xe Graphics G7とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とQuadro K3100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 10.15
+74.4%

K3100M 5.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
+87.4%

K3100M 3581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
+72.3%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
+107%

K3100M 18389

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 +71.4%	35 −71.4%
4K	24−27 +60%	15 −60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	57.11
4K	データなし	133.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Fortnite	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +55.9%	90−95 −55.9%
Dota 2	65−70 +50%	45−50 −50%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Fortnite	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
Grand Theft Auto V	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Valorant	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Dota 2	65−70 +50%	45−50 −50%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7 −257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+75.8%

30−35

−75.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	100−110 +72.6%	60−65 −72.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+81.8%

10−12

−81.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5 −120%
Valorant	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%