Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	397	781
Posisi berdasarkan popularitas	16	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.28
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	N14P-Q3
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (3 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$265.27
Harga hari ini	tidak ada data	$92 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	384
Clockspeed core	tidak ada data	745 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,270 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	23.84
Performa floating-point	tidak ada data	572.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	MXM-A (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR4	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	+
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 10.71
+309%

K2000M 2.62

Iris Xe Graphics G7 mengungguli Quadro K2000M sebesar 309% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+273%

K2000M 1798

Iris Xe Graphics G7 mengungguli Quadro K2000M sebesar 273% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+361%

K2000M 1046

Iris Xe Graphics G7 mengungguli Quadro K2000M sebesar 361% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+334%

K2000M 8766

Iris Xe Graphics G7 mengungguli Quadro K2000M sebesar 334% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

120−130
+300%

−300%

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Metro Exodus	130−140 +282%	30−35 −282%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Battlefield 5	130−140 +282%	30−35 −282%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	120−130 +300%	30−33 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +285%	12−14 −285%
Horizon Zero Dawn	85−90 +286%	21−24 −286%
Metro Exodus	65−70 +306%	16−18 −306%
Red Dead Redemption 2	70−75 +289%	18−20 −289%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +300%	14−16 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	85−90 +305%	21−24 −305%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	40−45 +264%	10−12 −264%
Red Dead Redemption 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +275%	8−9 −275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14−16 −293%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+260%

5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+300%

6−7
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+300%

6−7
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+300%

4−5
−300%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan K2000M bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 adalah 300% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.71	2.62
Kebaruan	15 Agustus 2020	1 Juni 2012
Proses teknologi	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Quadro K2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7

Quadro K2000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 680MX

Quadro K2000M

GeForce 930M

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 480

Radeon PRO WX 2100

Quadro RTX 4000

GeForce GTX 1070 (seluler)

Radeon RX 580 XTR

GeForce GTX 1650 GDDR6

Radeon RX 5500 XT

Radeon Pro 5700

GeForce RTX 3050 4 GB

Jetson AGX Orin 64 GB

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 2200 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 31 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 atau Quadro K2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.