Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K2100M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 dengan Quadro K2100M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94
+210%

Iris Xe Graphics G7 mengungguli K2100M dengan selisih 210% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa425725
Posisi berdasarkan popularitas26tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.63
Efisiensi dayatidak ada data4.40
ArsitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisTiger Lake XeGK106
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$84.95

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96576
Clockspeed core tidak ada data667 MHz
Jumlah transistortidak ada data2,540 million
Proses teknologi10 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data55 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data32.02
Performa floating-pointtidak ada data0.7684 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Antarmukatidak ada dataMXM-A (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR4GDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data2 GB
Lebar memori bustidak ada data128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data752 MHz
Bandwidth memoritidak ada data48.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+
Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M, termasuk versinya.

DirectXDirectX 12_112
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-+
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 10.94
+210%
K2100M 3.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 6710
+180%
K2100M 2394

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 4820
+200%
K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 38040
+221%
K2100M 11835

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD70−75
+204%
23
−204%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.69

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+255%
20−22
−255%
Horizon Zero Dawn 55−60
+132%
24−27
−132%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+255%
20−22
−255%
Horizon Zero Dawn 55−60
+132%
24−27
−132%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12%
25
−12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 70−75
+255%
20−22
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 45−50
+4800%
1−2
−4800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan K2100M bersaing dalam permainan populer:

  • Iris Xe Graphics G7 adalah 204% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 4800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 30 tes (48%)
  • ada hasil imbang di 33 tes (52%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.94 3.53
Kebaruan 15 Agustus 2020 23 Juli 2013
Proses teknologi 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 209.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Quadro K2100M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 2549 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 279 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 atau Quadro K2100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.