Quadro K2000M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K2000M dengan UHD Graphics Xe G4 48EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics G4 48EUs mengungguli K2000M dengan selisih 78% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 881 | 708 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.15 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.32 | 11.63 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2012 (13 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $265.27 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 48 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1450 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 23.84 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.5722 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 32 | tidak ada data |
| L1 Cache | 32 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 900 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
+47.1%
| 17
−47.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 10.61 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 63
+152%
|
25
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Valorant | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Valorant | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Valorant | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara K2000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs bersaing dalam permainan populer:
- K2000M adalah 47% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K2000M 152% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs 667% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- K2000M berada di depan dalam 4 tes (7%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs berada di depan dalam 51 tes (88%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.26 | 4.03 |
| Kebaruan | 1 Juni 2012 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 28 Watt |
UHD Graphics Xe G4 48EUs memiliki skor performa agregat 78.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 96.4% lebih rendah.
UHD Graphics Xe G4 48EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics Xe G4 48EUs untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
