Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	435	893
Posisi berdasarkan popularitas	18	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.50
Efisiensi daya	tidak ada data	3.09
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$119.90

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	192
Clockspeed core	tidak ada data	850 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,270 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	13.60
Performa floating-point	tidak ada data	0.3264 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	MXM-A (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR4	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 10.61
+425%

K1000M 2.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 6710
+509%

K1000M 1102

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45−50 +400%	9 −400%
Full HD	80−85 +400%	16 −400%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

7.49

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Far Cry 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Fortnite	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +479%	14−16 −479%
Red Dead Redemption 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Valorant	40−45 +471%	7−8 −471%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Dota 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Far Cry 5	40−45 +231%	12−14 −231%
Fortnite	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
Grand Theft Auto V	35−40 +850%	4−5 −850%
Metro Exodus	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +305%	20−22 −305%
Red Dead Redemption 2	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +256%	9−10 −256%
Valorant	40−45 +471%	7−8 −471%
World of Tanks	150−160 +287%	35−40 −287%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Dota 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Far Cry 5	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +305%	20−22 −305%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +433%	6−7 −433%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+520%

10−11

−520%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	24−27 +550%	4−5 −550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+440%

5−6
−440%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%
Valorant	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +520%	5−6 −520%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+450%

2−3
−450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Elden Ring	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Elden Ring	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Elden Ring	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	0−1	0−1
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 adalah 400% lebih cepat di 900p
Iris Xe Graphics G7 adalah 400% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 1350% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 27 tes (55%)
ada hasil imbang di 22 tes (45%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.61	2.02
Kebaruan	15 Agustus 2020	1 Juni 2012
Proses teknologi	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 425.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7

Quadro K1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro K1000M

Quadro 2000M

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Plus Graphics 950

GeForce RTX 2050 Mobile

Sony Playstation 2 GPU 250nm

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R7 M260X

GeForce RTX 3070 SUPER

Arc B580

GeForce RTX 3060

Radeon RX 5300 XT

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

HD Graphics 620

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce RTX 3070 16 GB

Arc B580

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 2626 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 88 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.