Iris Plus Graphics 645 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	665	528
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	65
Efisiensi daya	20.34	18.56
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	80
Clockspeed core	300 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1350 MHz
Proses teknologi	14 nm+++	10 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	tidak ada data
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	6	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

Ring Bus

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 645 4.45

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+70.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 645 2985

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+78.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 645 1893

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+112%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+115%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 +36.8%	19 −36.8%
1440p	5−6 −100%	10 +100%
4K	9−10 −88.9%	17 +88.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−100%

14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −533%	19 +533%
Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	24−27 −104%	45−50 +104%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	8−9 −375%	38 +375%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −44.2%	62 +44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −433%	16 +433%
Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	24−27 −104%	45−50 +104%
Hitman 3	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	8−9 −238%	27 +238%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −60%	24 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −14%	49 +14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	24−27 −104%	45−50 +104%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −33.3%	20 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−100%

20−22
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	4−5 −575%	27−30 +575%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%
Watch Dogs: Legion	24−27 −88%	45−50 +88%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	0−1	4−5
Metro Exodus	0−1	5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 adalah 37% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 100% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 89% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 69% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 575% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 2 tes (3%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 61 tes (88%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.45	7.58
Kebaruan	7 Oktober 2019	15 Agustus 2020
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	28 Watt

Iris Plus Graphics 645 memiliki konsumsi daya 86.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 70.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 645 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 645

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 645

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 655

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Plus Graphics 645

Radeon Pro 5500M

Iris Plus Graphics 645

UHD Graphics 770

Iris Plus Graphics 645

GeForce RTX 4090

Iris Plus Graphics 645

M2 Pro 16-Core GPU

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GT 1030 GK107

UHD Graphics 770

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 121 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 921 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 645 atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.