Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 660M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 660M mengungguli HD 7970M Crossfire dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 380 | 364 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.49 | 23.35 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Wimbledon XT | GK107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2012 (13 tahun lalu) | 22 Maret 2012 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 384 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 835 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 950 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 30.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 64.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 | 12 API |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 132
+340%
| 30
−340%
|
| Full HD | 102
+191%
| 35
−191%
|
| 1200p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+117%
|
89
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Valorant | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Beginilah cara HD 7970M Crossfire dan GTX 660M bersaing dalam permainan populer:
- HD 7970M Crossfire adalah 340% lebih cepat di 900p
- HD 7970M Crossfire adalah 191% lebih cepat di 1080p
- GTX 660M adalah 9% lebih cepat di 1200p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD 7970M Crossfire 117% lebih cepat.
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 660M 10% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 7970M Crossfire berada di depan dalam 1 tes (2%)
- GTX 660M berada di depan dalam 54 tes (83%)
- ada hasil imbang di 10 tes (15%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.10 | 14.98 |
| Kebaruan | 1 Mei 2012 | 22 Maret 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
HD 7970M Crossfire memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Di sisi lain, GTX 660M memiliki skor performa agregat 6.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon HD 7970M Crossfire dan GeForce GTX 660M.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
