Radeon 820M vs AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 820M dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.
AI PRO R9700 mengungguli 820M dengan selisih 5991% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1057 | 13 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 19.94 |
Arsitektur | RDNA 3+ (2024) | RDNA 4.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | Krackan Point | Navi 48 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 2 Juni 2024 (1 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 4096 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1660 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 2920 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 53,900 million |
Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 300 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 747.5 |
Performa floating-point | tidak ada data | 47.84 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 128 |
TMUs | tidak ada data | 256 |
Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
L0 Cache | tidak ada data | 1 MB |
L2 Cache | tidak ada data | 8 MB |
L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 32 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | 7500 MHz | 2518 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 644.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.8 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon 820M dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Fortnite | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
Valorant | 30−35
−5929%
|
2050−2100
+5929%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−5900%
|
1800−1850
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Fortnite | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Metro Exodus | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Valorant | 30−35
−5929%
|
2050−2100
+5929%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
Valorant | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
Valorant | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.22 | 74.31 |
Kebaruan | 2 Juni 2024 | 23 Juli 2025 |
AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 5991% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 820M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 820M dirancang untuk laptop serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.