GeForce GTX 980M SLI बनाम Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
23.38
+6.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 980M SLI एक छोटे से 6% से 6550M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान250260
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता9.4122.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैNavi 24
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (10 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30721024
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1127 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है5.816 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980M SLI 23.38
+6.2%
RX 6550M 22.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980M SLI 22006
+7.3%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980M SLI 18632
+26.8%
RX 6550M 14696

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD110
+59.4%
69
−59.4%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Far Cry 5 80−85
−11%
91
+11%
Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Forza Horizon 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Valorant 170−180
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2%
250−260
−2%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Dota 2 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 80−85
−2.4%
84
+2.4%
Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Forza Horizon 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Grand Theft Auto V 90−95
+5.8%
85−90
−5.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Metro Exodus 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−9.2%
83
+9.2%
Valorant 170−180
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Dota 2 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
79
−3.8%
Forza Horizon 4 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+55.1%
49
−55.1%
Valorant 170−180
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6%
160−170
−6%
Grand Theft Auto V 45−50
+7%
40−45
−7%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+3%
200−210
−3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Forza Horizon 4 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Hogwarts Legacy 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+7%
55−60
−7%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 140−150
+6.5%
130−140
−6.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

इस प्रकार GTX 980M SLI और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980M SLI, 900p में 13% तेज है
  • GTX 980M SLI, 1080p में 59% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 4% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980M SLI 55% तेज़ है।
  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX 6550M 11% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980M SLI 62 परीक्षण (94%) में आगे है
  • RX 6550M 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.38 22.01
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 80 वाट

GTX 980M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.2% अधिक है।

दूसरी ओर, RX 6550M को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX 6550M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 750 GTX 750
या
Radeon 740M 740M
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
या
RX 7600M XT RX 7600M XT
RTX 2070 मोबाइल RTX 2070 मोबाइल
या
RX 7600M XT RX 7600M XT
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
या
RX 7600M XT RX 7600M XT
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
या
RX 6550M RX 6550M
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
या
RX 6550M RX 6550M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RX 6550M RX 6550M
RX 6550M RX 6550M
या
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RX 470 RX 470
या
CMP 30HX CMP 30HX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 56 वोट

GeForce GTX 980M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 368 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M SLI या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।